هل تتجه روسيا نحو الديكتاتورية؟
قد يعتقد البعض أنها موجودة بالفعل ، ولكن حتى اليوم لا تزال هناك بعض بقايا المجتمع المدني والدستورية. من الصعب تصديق أنها ستستمر لفترة طويلة.
لفترة طويلة ، كان نظام فلاديمير بوتين نوعًا من سلطوية ما بعد الحداثة التي لم تعتمد في الأساس على الخوف والقوة بقدر اعتمادها على التحكم في السرد والتطبيقات العرضية والقاسية للقمع الوقائي.
بالعودة إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى عام 2010 ، كانت الانتخابات مزورة ، ولكن الحيلة الحقيقية كانت السماح لأحزاب المعارضة والمرشحين الذين كانوا ، بشكل رئيسي ، غير مرغوب فيهم شخصيًا وغير جذاب سياسيًا لدرجة أنه في حين أن حجم انتصارات بوتين كان مبالغًا فيه ، إلا أنها لم تكن بالكامل. خيالي.
في غضون ذلك ، كان هناك مجتمع مدني نابض بالحياة بشكل لافت للنظر ، سُمح له بالقيام بحملات ، طالما أنه يركز على قضايا محلية ومحددة بدلاً من السياسة الوطنية ، وحتى على وسائل الإعلام الحيوية والنقدية.
بالنسبة لمعظم الناس ، كان النظام في الحال متقبلاً بما يكفي لعدم إثارة غضبهم ، لكنه بعيد وخطير بما يكفي لعدم تشجيعهم على ممارسة السياسة. أكد مكيافيلي بشكل لا يُنسى أنه من الأفضل أن يكون الأمير محبوبًا ومخوفًا ، ولكن إذا لم يتمكن من إدارة كليهما ، فسيكون من الأفضل له الخوف. ومع ذلك ، فإن سلطوية ما بعد الحداثة تعرف أنه في حين أن الحب يمكن أن يكون متقلبًا والخوف مدمرًا ، فإن اللامبالاة أفضل من كليهما.
لفترة طويلة هذا العمل. عاش الناس بشكل جيد ، والطموح يمكن أن يزدهر ، وحسن النية يمكن أن ينظم ، ويمكن للسخرية أن تثري أنفسهم ، ويمكن أن يغادر الساخطون. بدأ كل هذا يسير بشكل خاطئ بعد عودة بوتين إلى السلطة في عام 2012 ، عندما استقبلته الاحتجاجات التي أقنع نفسه بأن وكالة المخابرات المركزية هي التي حركتها. ثم بدت ثورة الميدان الأوروبي في أوكرانيا ، في نظرته التآمرية والجنون العظمة ، دليلاً آخر على أن الغرب قادم من أجله ، مما أدى إلى الإطاحة بحلفائه بشكل منهجي استعدادًا.
بدأ على نحو متزايد في الخلط بين المعارضة والخيانة ، في الوقت الذي كان فيه الاقتصاد يتدهور ، وتفاقمت بسبب العقوبات. بدأ الناس يشعرون بأن الكرملين يفشل في الحفاظ على جانبه من العقد الاجتماعي الضمني: السكون السياسي مقابل تحسين نوعية الحياة.
من نواح كثيرة ، كان عام 2020 يمثل نقطة التحول الحاسمة. يبدو أن الاحتجاجات في بيلاروسيا المجاورة ضد الديكتاتور ألكسندر لوكاشينكو قد أقنعت بوتين بأن التحرك الغربي ضده كان وشيكًا وحتميًا. في أغسطس ، اتخذ قرارًا مصيريًا بتسميم زعيم المعارضة أليكسي نافالني بنوفيتشوك ، ويبدو أنه متأكد من أنه ، عن قصد أو بغير علم ، كان “حصان طروادة” غربي.
عندما نجا وعاد بتحد إلى روسيا في يناير 2021 ، تم إلقاء النرد. تم القبض عليه حسب الأصول في المطار ، وعندما بدأت حركته في تنظيم احتجاجات جماهيرية ، انتشرت هذه الاحتجاجات إلى ما وراء المنطقة الحضرية المعتادة واجتذبت “ائتلافًا من السخطين” في جميع أنحاء البلاد. شعر الكرملين أنه لا خيار أمامه سوى اتخاذ إجراءات صارمة. حدث هذا ، بتخلي خاص ، وتحطمت حركة نافالني.
لكن لماذا تتوقف عند هذا الحد؟
يبدو أن مجموعة من كبار الشخصيات الأمنية المتشددة قد أقنعت بوتين بأن الوقت قد حان لتنظيف مجلس الإدارة ، خاصة قبل الانتخابات البرلمانية في سبتمبر. ومن الناحية المنهجية ، تم إسكات الأصوات الناقدة ووصف بقايا الصحافة الحرة بأنها “عملاء أجانب” وتكميم الأفواه أو طرد الأعمال أو الدولة. تقلص نطاق المجتمع المدني بشكل تدريجي ، وتم التحكم في وسائل التواصل الاجتماعي.
لقد أطلقت حرب أوكرانيا ببساطة المرحلة الأخيرة ، مع التهديد بعقوبة السجن بسبب وصف أي غزو بأي شيء آخر غير “عملية عسكرية خاصة” ، وشرطة في كل ميدان في موسكو – والتي كانت في وقت ما تشعر وكأنها ليبرالية ، عاصمة غربية عالمية.
ومع ذلك ، في حين أن بوتين قد يسعى إلى جر روسيا مرة أخرى إلى الأيام المظلمة والرمادية للدولة البوليسية السوفياتية في أواخر السبعينيات ، فإن هذه دولة مختلفة. مهما كانت مقيدة ، لا يزال الإنترنت يوفر قناة قوية للحقائق المزعجة وطريقة للمعارضين للتواصل. الروس أنفسهم أكثر استعدادًا لتحدي الدولة وأكاذيبها ، وهو الأمر الذي جعله يظهر على التلفزيون الوطني ، وهو أمر لن يحظى به أي مفوض سوفيتي.
في حين أن هناك بالتأكيد خوفًا جديدًا ومفهومًا جديدًا في الأجواء في روسيا ، فإن دولة بوتين البوليسية – مثل كل شيء يضع يده عليه – لن تكون قريبة من الفعالية والقوة التي قد يأملها.
ماهر حمصي