بينما يركز الغرب على الأوليغارشية ، فإن مجموعة أصغر بكثير تسيطر على السلطة الحقيقية في موسكو. من هم السيلوفيكي – وما الذي يحفزهم؟
في وصف فلاديمير بوتين ودائرته الداخلية ، غالبًا ما فكرت في ملاحظة جون ماينارد كينز حول جورج كليمنصو ، رئيس الوزراء الفرنسي خلال الحرب العالمية الأولى: أنه كان فردًا محبطًا تمامًا من الأوهام وكان لديه “وهم واحد – فرنسا”.
يمكن قول شيء مشابه عن النخبة الحاكمة في روسيا ، ويساعد في تفسير المجازفة الجماعية المروعة التي قاموا بها من خلال غزو أوكرانيا. قد يكونون قساة وجشعين وساخرين – لكنهم ليسوا متشككين بشأن فكرة العظمة الروسية.
تستخدم وسائل الإعلام الغربية مصطلح “الأوليغارشية” لوصف الأثرياء الروس بشكل عام ، بما في ذلك أولئك الذين يعيشون الآن كليًا أو إلى حد كبير في الغرب. اكتسب المصطلح زخمًا في التسعينيات ، ولطالما أسيء استخدامه بشكل خطير. في عهد الرئيس بوريس يلتسين ، هيمنت مجموعة صغيرة من رجال الأعمال الأثرياء بالفعل على الدولة ، ونهبوها بالتعاون مع كبار المسؤولين. ومع ذلك ، تم كسر هذه المجموعة من قبل بوتين خلال سنواته الأولى في السلطة.
حاول ثلاثة من كبار “الأوليغارشية” السبعة تحدي بوتين سياسيًا. طُرد بوريس بيريزوفسكي وفلاديمير جوسينسكي إلى الخارج ، وسُجن ميخائيل خودوركوفسكي ثم نُفي. سُمح للآخرين ، والعديد من نظرائهم الأقل ، بالاحتفاظ بأعمالهم داخل روسيا مقابل الخضوع العام غير المشروط لبوتين. عندما التقى بوتين (عبر رابط الفيديو) برجال الأعمال الروس البارزين بعد شن غزو أوكرانيا ، لم يكن هناك شك في من كان يعطي الأوامر.
القوة التي حطمت الأوليغارشية كانت KGB السابق ، الذي أعيد تنظيمه في مختلف الخدمات التي خلفته. بوتين نفسه ، بالطبع ، جاء من KGB ، والأغلبية العظمى من النخبة العليا في عهد بوتين هم من KGB أو الخلفيات الحكومية المرتبطة بها (وإن لم يكن ذلك من القوات المسلحة).
ظلت هذه المجموعة مستقرة ومتجانسة بشكل ملحوظ في عهد بوتين ، وهي (أو اعتادت أن تكون) قريبة منه شخصيًا. تحت قيادته ، نهبوا بلادهم (على الرغم من أنهم احتفظوا بمعظم ثرواتهم داخل روسيا على عكس الأوليغارشية السابقة) وشاركوا أو وافقوا على جرائمه ، بما في ذلك أعظمها جميعًا ، غزو أوكرانيا. لقد رددوا صدى دعاية بوتين الشريرة ضد أوكرانيا وإداناته للانحلال الغربي.
بينما تتعمق روسيا في مستنقع عسكري وأزمة اقتصادية ، فإن السؤال المركزي هو ما إذا كان – إذا لم يتم إنهاء الحرب بسرعة من خلال تسوية سلمية – يمكن عزل بوتين (أو إقناعه بالتنحي) من قبل النخب الروسية نفسها ، من أجل حاولوا إخراج روسيا وأنفسهم من الحفرة التي حفرها لهم. لتقييم فرص ذلك يتطلب فهم طبيعة النخب الروسية المعاصرة ، وقبل كل شيء النواة الداخلية لبوتين.
من خلال توضيح عمق الكارثة الروسية في التسعينيات والتوافق مع كل من عانوا منها ، قال بوتين إنه في مرحلة ما تم اختزاله – بينما كان لا يزال مقدمًا في خدمة الكي جي بي – للعمل كسيارة أجرة مستقلة. سائق من أجل استكمال دخله. هذا معقول بما فيه الكفاية. في عام 1994 ، بينما كنت أعمل كصحفي في صحيفة The Times في روسيا والاتحاد السوفيتي السابق ، كان سائقي في شمال القوقاز رائدًا سابقًا في KGB. قال لي بمرارة: “اعتقدنا أننا العمود الفقري للاتحاد السوفيتي”. “انظر إلينا الآن. تشيكيون حقيقيون! “
كانت عبارة “Real Chekist” (شاكيت ناستوياشي) عبارة دعائية سوفيتية تشير إلى صفات الانضباط القاسي والشجاعة والالتزام الأيديولوجي والصدق التي يفترض أنها سمة من سمات Cheka ، أول شرطة سرية سوفيتية شكلها لينين ورفاقه. لقد أصبح موضوع العديد من النكات السوفييتية ، ولكن ليس هناك شك في أن بوتين وكبار النخبة يواصلون رؤية أنفسهم في ضوء ذلك ، على أنهم العمود الفقري لروسيا – على الرغم من أن بوتين ، الذي لا يعدو كونه ثوريًا ، يبدو أنه يتعرف بقوة أكبر. مع النخب الأمنية لروسيا الإمبراطورية.
مثال مثير للاهتمام على ذلك يأتي من فيلم “اتحاد الخلاص” (Soyuz Spaseniya ، 2019) ، وهو فيلم عن الثورة الديسمبريالية الراديكالية عام 1825 ، والذي تم إنتاجه بدعم من الدولة الروسية. لصدمة كبيرة من أصدقائي الروس الأكبر سنًا الذين نشأوا على تبجيل الديسمبريين ، فإن أبطال هذا الفيلم هم القيصر نيكولاس الأول والجنرالات الإمبراطوريون المخلصون والبيروقراطيون الذين قاتلوا للحفاظ على الحكومة والنظام ضد المتمردين.
على الرغم من أنهم جمعوا قوة وثروة هائلة ، إلا أن بوتين ودائرته المباشرة لا يزالون مستائين بشدة من الطريقة التي انهار بها الاتحاد السوفيتي وروسيا وخدمتهم في التسعينيات – والقوة العظمى الممزوجة بالاستياء الشديد هي واحدة من أخطر الخلطات في كل من السياسة المحلية والدولية.
مع نمو ميول بوتين الاستبدادية ، أصبحت القوة الحقيقية (على عكس الثروة) داخل النظام تعتمد أكثر فأكثر على الوصول الشخصي المستمر إلى الرئيس ؛ وتقلص عدد الأشخاص الذين لديهم مثل هذا الوصول – لا سيما منذ أن أدى جائحة كوفيد إلى عزلة جسدية شديدة لبوتين – إلى حفنة من المقربين منه.
في سنواته الأولى في السلطة ، يمكن اعتبار بوتين (الذي كان ضابطًا صغيرًا نسبيًا في المخابرات السوفياتية) “الأول بين أنداده” في نخبة رفيعة من الأصدقاء والزملاء. ليس اطول. على نحو متزايد ، تم اختزال حتى السيلوفيكي علنًا إلى خدام للحاكم المستبد – كما يتضح من إذلال بوتين لرئيس مخابراته الخارجية ، سيرجي ناريشكين ، في الاجتماع المتلفز لمجلس الأمن القومي عشية الحرب. قد يعود مثل هذا السلوك الاحتقاري تجاه أتباعه المباشرين لدغ بوتين ، حيث كان لديه الكثير من الحكام المستبدين في الماضي.
النواة الداخلية تضم وزير الدفاع سيرجي شويغو (وزير الطوارئ السابق وليس جنديًا محترفًا) ؛ نيكولاي باتروشيف ، الرئيس السابق للاستخبارات الداخلية والسكرتير الحالي لمجلس الأمن القومي الروسي ؛ ناريشكين. وإيغور سيتشين ، نائب رئيس الوزراء السابق الذي عينه بوتين لإدارة شركة نفط روسنفت. بقدر ما كان كبار المسؤولين الاقتصاديين ذوي الميول “الليبرالية الوطنية” جزءًا من هذا الجوهر الداخلي ، فقد تم استبعادهم منذ فترة طويلة.
يُعرف هؤلاء الرجال في روسيا باسم “السيلوفيكي” – “رجال القوة” ، أو ربما حتى ، في العبارة الأيرلندية ، “الرجال الأقوياء”. يجب رسم خط واضح بين السيلوفيكي والنخب الروسية الأوسع – تجمعات كبيرة ومتباينة للغاية ومفككة من كبار رجال الأعمال وكبار المسؤولين خارج الدائرة الداخلية وشخصيات إعلامية بارزة وكبار الجنرالات والمثقفين الوطنيين وطاقم متنوع من الأعيان المحليين ، عمال المناضد والمثبتون الذين يشكلون قيادة حزب روسيا المتحدة الذي ينتمي إليه بوتين.
بين بعض النخب الروسية الأوسع ، يبدو القلق من غزو أوكرانيا وعواقبه واضحًا بالفعل. وبطبيعة الحال ، بدأ هذا الأمر مع النخب الاقتصادية ، نظرًا لمخاطرها العميقة في الأعمال التجارية مع الغرب وفهمها للتأثير الكارثي للعقوبات الغربية على الاقتصاد الروسي. وجد رومان أبراموفيتش ، الذي شعر بعدم الارتياح بما يكفي عندما كان يبحث عن مشترين لنادي تشيلسي لكرة القدم ، أن البيع توقف هذا الأسبوع عندما تم تجميد أصوله في المملكة المتحدة. دعا ميخائيل فريدمان ، رئيس مجلس إدارة Alfa Group (التي تضررت بالفعل بشدة من العقوبات الغربية) وأحد “الأوليغارشية” السابقين الناجين من التسعينيات ، إلى إنهاء الحرب مبكرًا ، كما فعل قطب الألمنيوم أوليغ ديريباسكا.
إذا لم يكن هناك اتفاق سلام واستمرت الحرب في طريق مسدود دموي ، فإن الاقتصاد ينخفض بشكل حاد وشهد الشعب الروسي انخفاضًا حادًا في مستويات معيشتهم ، ومن ثم فإن الاضطرابات العامة وقمع الدولة ومحاولات الدولة لجر واستغلال الأعمال التجارية ستظل كلها حتمية. يزداد بشكل جذري ، وكذلك تعاسة النخب الأوسع.
لكن هؤلاء يفتقرون إلى المؤسسات الجماعية ، وربما الأهم من ذلك ، الهويات الجماعية التي من شأنها أن تسمح لهم بالاندماج بسهولة لإزاحة بوتين. وصف لي صديق روسي مجلس الدوما ، أو مجلس النواب في البرلمان الروسي ، بإيجاز بأنه “كومة سماد مليئة بالخضروات المتعفنة المتنوعة”. هذا أمر غير لطيف إلى حد ما – يضم مجلس الدوما بعض الأشخاص المحترمين – ولكن سيكون من غير المجدي النظر إليه بحثًا عن أي نوع من القيادة السياسية.
الجيش ، الذي سيكون في أماكن أخرى من العالم هو المؤسسة المعتادة وراء الانقلاب ، أصبح غير مسيس بشكل حازم ، أولاً من قبل الدولة السوفيتية والآن من قبل بوتين ، مقابل تمويل ضخم من الدولة. كما أنها ملتزمة الآن بالنصر العسكري في أوكرانيا ، أو على الأقل شيء يمكن تقديمه على أنه انتصار.
من ناحية أخرى ، فإن تطهير بوتين القاسي للرتب العليا من الجيش ، إلى جانب عدم الكفاءة الواضح الذي قاد به القيادة العليا غزو أوكرانيا ، يمكن أن يؤدي إلى استياء كبير في المستقبل في الجيش ، بما في ذلك الجنرالات من الرتب الدنيا. هذا يعني أنه في حين أن الجيش لن يتحرك بنفسه ضد بوتين ، فمن غير المرجح أيضًا أن يتحرك لإنقاذه.
قد يأتي بعض الضغط الأكثر فاعلية على نخبة بوتين من أطفالهم. نشأ جميع الآباء تقريبًا وبدأوا حياتهم المهنية في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فقد تلقى أطفالهم في كثير من الحالات تعليمهم وعاشوا إلى حد كبير في الغرب. يتفق الكثيرون ، على الأقل في السر ، مع إليزافيتا بيسكوفا ، ابنة المتحدث الصحفي لبوتين ديمتري بيسكوف ، التي احتجت على الحرب على إنستغرام (تمت إزالة المنشور بسرعة). يجب أن تكون محادثات العشاء في عائلة Peskov مثيرة للاهتمام هذه الأيام.
ومع ذلك ، فإن السيلوفيكي مرتبطون ارتباطًا وثيقًا ببوتين والحرب لدرجة أن أي تغيير في النظام الروسي يجب أن يشمل رحيل معظمهم عن السلطة ، ربما مقابل وعد بأنهم لن يتم القبض عليهم وسيحتفظون بثروة عائلاتهم. (كان هذا هو الضمان الذي قدمه بوتين مع سلفه يلتسين).
ومع ذلك ، قد يكون هذا التغيير قادمًا لفترة طويلة. لقد تم تصوير السيلوفيكي بدقة على أنهم فاسدون للغاية – لكن لفسادهم سمات خاصة. فالوطنية هي أيديولوجيتهم والتبرير الذاتي لثروتهم الهائلة. تحدثت ذات مرة أثناء تناول فنجان من الشاي مع مسؤول سوفيتي سابق كبير كان على اتصال بأصدقائه القدامى من نخبة بوتين. قال متأملًا: “كما تعلم ، في أيام الاتحاد السوفيتي ، كان معظمنا سعداء حقًا بالداشا ، والتلفزيون الملون ، والوصول إلى المتاجر الخاصة مع بعض السلع الغربية ، والعطلات في سوتشي. كنا مرتاحين تمامًا ، وقارننا أنفسنا فقط ببقية السكان ، وليس بالنخب الغربية.
“اليوم ، بالطبع ، يحب السيلوفيكي كمالياتهم الغربية ، لكني لا أعرف ما إذا كانت كل هذه الثروة الهائلة تجعلهم أكثر سعادة أم أن المال نفسه هو أهم شيء بالنسبة لهم. أعتقد أن أحد أسباب السرقة بهذا الحجم هو أنهم يرون أنفسهم ممثلين للدولة ويشعرون أن كونهم أفقر من مجموعة من رجال الأعمال سيكون بمثابة إذلال ، بل وحتى نوع من الإهانة للدولة. اعتاد أن تكون تلك الرتبة الرسمية تمنحك مكانة عليا. الآن يجب أن يكون لديك مبالغ ضخمة من المال أيضًا. هذا ما فعلته التسعينيات بالمجتمع الروسي “.
يرتبط السيلوفيكي بشكل طبيعي بفكرة النظام العام ، وهو نظام يضمن سلطتهم وممتلكاتهم ، لكنهم يعتقدون أيضًا أنه ضروري لمنع سقوط روسيا مرة أخرى في فوضى التسعينيات والثورة الروسية والحرب الأهلية. ومن وجهة نظرهم ، فإن كارثة التسعينيات لم تشمل فقط التدهور الكارثي للدولة والاقتصاد ولكن الفوضى الأخلاقية المدمرة اجتماعيًا – ولم يكن رد فعلهم مختلفًا عن رد فعل المجتمع الأمريكي المحافظ على الستينيات أو المجتمع الألماني المحافظ حتى عشرينيات القرن الماضي.
في هذا ، يحظى بوتين والسيلوفيكي بتعاطف أجزاء كبيرة جدًا من الشعب الروسي ، الذين لا يزالون مستائين بشدة – سواء بسبب الطريقة التي تعرضوا بها للخيانة والنهب في التسعينيات وما يرون أنه ازدراء صريح تجاه الروس العاديين من قبل النخب الثقافية الليبرالية في موسكو وسان بطرسبرغ.
في إحدى المناسبات التي لا تُنسى في منتصف التسعينيات ، طُلب مني إلقاء كلمة بعد العشاء في مؤتمر عقده بنك غربي رائد للمستثمرين الغربيين والنخبة المالية في روسيا. أقيم العشاء في ملهى ليلي شهير في موسكو. عندما نفد الوقت ، لم يكن هناك سؤال مهذب من الرئيس ؛ بدلاً من ذلك ، بدأت نسخة مبهجة من أغنية وطنية سوفيتية تتأجج ، ورائي على خشبة المسرح ظهر شخص يرتدي زي دب يلوح بالراية العسكرية الروسية ويقود مجموعة من الراقصين يرتدون نسخًا مختصرة جدًا من الزي الوطني الروسي.
في مواجهة هذه المنافسة ، لم أحاول حتى الاستمرار في تلخيصي المدروس بعناية ، لكني تقاعدت مرتبكًا على طاولتي. بعد ذلك ، بدأت أشعر ببرودة واضحة. تذكرت مشهدًا من فيلم Cabaret لعام 1972 ، الذي تم وضعه في ملهى ليلي في فايمار برلين قبل وقت قصير من صعود النازيين إلى السلطة ، حيث يؤدي الراقصون محاكاة ساخرة لاستعراض أمام جمهور يضحك على أنغام مسيرة عسكرية ألمانية شهيرة. تساءلت عما إذا كان في روسيا أيضًا ، سيكون هناك فاتورة رهيبة لدفع ثمن كل هذه المتعة – وأخشى أن أوكرانيا والجنود الروس يدفعونها الآن.
سيكون أحد أسوأ آثار هذه الحرب هو العزلة الروسية العميقة وطويلة الأمد عن الغرب. أعتقد ، مع ذلك ، أن بوتين والسيلوفيكي (وإن لم يكن كثيرين في النخب الأوسع) يرحبون بهذه العزلة. لقد أصبحوا معجبين بالنموذج الصيني: اقتصاد ديناميكي للغاية ، ومجتمع منضبط ، وقوة عسكرية عظمى متنامية تحكمها سيطرة حديدية من قبل نخبة وراثية تجمع بين الثروة الهائلة والوطنية العميقة ، مما يروج لفكرة الصين كحضارة منفصلة ومتفوقة. .
قد يرغبون في أن يدفع الغرب روسيا إلى أحضان الصين ، على الرغم من الخطر المتمثل في أن هذا سوف يحول روسيا إلى تبعية لبكين. وبالطبع يعتقدون أن الحرب في أوكرانيا سترسخ الشعور الوطني في روسيا وراء حكمهم ، فضلاً عن السماح لهم بالانخراط في قمع مكثف باسم دعم المجهود الحربي. لقد بدأ هذا القمع بالفعل ، مع إغلاق آخر وسائل الإعلام الروسية المستقلة المتبقية والقوانين التي تعاقب أي انتقاد للحرب باعتباره خيانة.
قبل كل شيء ، ولأسباب تاريخية وثقافية ومهنية وشخصية عميقة ، فإن النخبة السيلوفيكي والنخبة الرسمية الروسية بشكل عام ملتزمان تمامًا وبلا رجعة بفكرة روسيا كقوة عظمى وقطب واحد لعالم متعدد الأقطاب. إذا كنت لا تؤمن بذلك ، فأنت لست جزءًا من المؤسسة الروسية ، تمامًا كما لو كنت لا تؤمن بأولوية الولايات المتحدة العالمية ، فأنت لست جزءًا من المؤسسة الخارجية والأمنية الأمريكية.
تم تلخيص مكان أوكرانيا في هذه العقيدة بدقة من قبل مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق زبيغنيو بريجنسكي: “بدون أوكرانيا ، لم تعد روسيا إمبراطورية أوراسية.” المؤسسة الروسية توافق تماما. كما أنهم اتفقوا ، على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية على الأقل ، على أن نية أمريكا هي اختزال روسيا إلى قوة خاضعة من الدرجة الثالثة. في الآونة الأخيرة ، خلصوا إلى أن فرنسا وألمانيا لن تعارضوا الولايات المتحدة أبدًا. “إلى الغرب ، لدينا أعداء فقط” ، كما أخبرني أحد المثقفين في إحدى المؤسسات في عام 2019.
ترى المؤسسة الروسية في تشجيع القومية الأوكرانية عنصراً أساسياً في استراتيجية واشنطن المناهضة لروسيا. حتى أن الأعضاء الذين يتمتعون بالهدوء والعقلانية في المؤسسة الروسية ، انخرطوا في غضب عندما تجرأت على الإيحاء في محادثة بأنه قد يكون من الأفضل لروسيا نفسها أن تترك أوكرانيا ترحل. يبدو أنهم مستعدون ، إذا لزم الأمر ، للقتال بلا رحمة لفترة طويلة ، وبتكلفة هائلة ومخاطر لنظامهم ، لمنع حدوث ذلك.
ماهر حمصي