تملي الحكمة التقليدية أن فلاديمير بوتين “أخطأ” في تقديره أثناء غزوه لأوكرانيا. تم تنفيذ حربه الخاطفة بشكل سيئ. لقد أعاد تنشيط تحالف الناتو والاتحاد الأوروبي وفرض عقوبات شديدة. وقد خسر “حرب المعلومات” لصالح فولوديمير زيلينسكي ، الممثل الكوميدي التلفزيوني الذي تحول إلى بطل عالمي.
ولكن ماذا لو أخطأ الغرب في قراءة نوايا بوتين؟
ماذا لو شجعت عقوبات الغرب ، إلى جانب المساعدات العسكرية المكثفة لأوكرانيا والمقاومة المحلية الشجاعة ، بوتين على المضاعفة؟
ماذا لو قرر استخدام سلاح الملاذ الأخير ، سلاح نووي أو كيميائي أو بيولوجي ، حتى في خطر الحرب العالمية الثالثة؟
في أحدث جولة من الدبلوماسية الهاتفية لإيمانويل ماكرون ، كان بوتين متصلبًا ، وأصر على تلبية جميع المطالب الروسية. كما حذر بوتين من أن المقاومة الأوكرانية كانت تعرض كيانها للخطر ، وهو صدى مروّع لأدولف هتلر Anschluss النمسا في عام 1938. ويقال أن ماكرون قد خلص: “الأسوأ لم يأت بعد”.
من المغري افتراض أن بوتين يخدع. أفعاله حتى الآن تشير إلى عكس ذلك. لم يكن حشد ما يزيد عن 150.000 جندي على حدود أوكرانيا بمثابة تكتيك ضغط يهدف إلى ضمان الاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية ، أو جسر بري إلى “ الجمهوريات الانفصالية ” في دونيتسك ولوهانسك ، أو إعلانًا رسميًا عن حياد أوكرانيا لتأييده من قبل الولايات المتحدة وأوروبا. كانت مقدمة للغزو.
مع تعثر الهجوم على كييف وتلوح في الأفق حرب مدن دموية ، تحتاج الولايات المتحدة وأوروبا إلى التفكير مليًا في أهدافهما. كيفية زيادة الضغط على نظام بوتين من خلال العمل السري وإمدادات الأسلحة دون اللجوء إلى تدابير مثل مناطق حظر الطيران التي قد تؤدي إلى صراع مباشر مع روسيا. وكيفية اختيار كلماتهم بعناية. لم يكن تحريض ليز تروس للمرتزقة البريطانيين للانتشار في أوكرانيا أو دعوة السناتور الأمريكي ليندسي جراهام لاغتيال بوتين مشجعًا.
يجب تطبيق نفس الحسابات الباردة على العقوبات الاقتصادية. بمرور الوقت ، صُممت لإفلاس آلة بوتين الحربية. كان حظر Swift ، الذي أدى إلى استبعاد المؤسسات المالية الروسية من نظام المدفوعات العالمي ، خطوة مهمة. وكذلك كان قرار استهداف البنك المركزي الروسي واحتياطياته من العملات الأجنبية البالغة 600 مليار دولار. من شأن مقاطعة الطاقة الروسية أن تدمر سعر النفط والغاز ، وربما تقضي على حلفاء موسكو في الطقس المعتدل مثل المملكة العربية السعودية وإيران. ولكن هل تصمد العزيمة الأوروبية في مواجهة ارتفاع أسعار الطاقة أو التقنين؟
يعتقد المفكرون الراغبون أن العقوبات الاقتصادية قد تؤدي إلى انهيار سياسي يذكرنا بالاتحاد السوفيتي. يجب عليهم إعادة النظر في كتب التاريخ. انهارت الإمبراطورية السوفيتية بعد فترة طويلة من الاضمحلال وفشل المصلح نصف المخبوز ميخائيل جورباتشوف ، وهو درس لم يضيع على جيل من الشيوعيين الصينيين أو على بوتين نفسه.
في عام 2019 ، أخبرني بوتين في مقابلة في الكرملين أن انهيار الاتحاد السوفياتي كان مأساة ليس فقط لروسيا ولكن لملايين الروس الذين تقطعت بهم السبل في الجمهوريات المجاورة مثل أوكرانيا وكازاخستان. سيفعل أي شيء لتجنب هذا الإذلال.
أعلن بوريس جونسون أن بوتين يجب أن يفشل. في مواجهة الحملة العسكرية الروسية البشعة ، من السهل التعاطف مع المشاعر – حتى يتعلق الأمر بتعريف النجاح والفشل. إن الانعطاف على بوتين يحمل في طياته مخاطره الخاصة. قد يكون المسار الأكثر حكمة هو تشجيع طرف ثالث ، الصين ، على لعب دور الوسيط بدلاً من انزلاق الغرب إلى حرب باردة جديدة ضد القوتين الاستبداديتين الرائدتين.
إن الهدنة – وليس مقترحات وقف إطلاق النار الروسية الساخرة في الأيام القليلة الماضية – ستكون خطوة أولى أساسية. والثاني هو فطم بوتين عن أهدافه الحربية القصوى لروسيا الكبرى. الخطوة الثالثة ، الأصعب بكثير ستكون إعادة النظر في فكرة الحياد لأوكرانيا.
قد يقول البعض إن اللحظة قد ولت ، مثل العنف الوحشي الذي مارسته المدفعية الروسية ، وخطاب بوتين القومي الفاشي وصحوة أوكرانيا كدولة في حالة حرب. في مقابل ذلك ، قد يكون الوعد بعضوية الاتحاد الأوروبي (على عكس الناتو) وإعادة الإعمار المدعوم من الصين والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، فضلاً عن اتفاقيات الأسلحة التقليدية الجديدة ، أساسًا لهيكل أمني أوروبي جديد.
البديل بالنسبة لروسيا هو حرب احتلال دموية ووضع منبوذ واقتصاد آخذ في الانكماش. ربما قدر بوتين كل هذا وأكثر. إذا كان الأمر كذلك ، فنحن بحاجة إلى رؤوس هادئة وصبر وجرعة كبيرة من الواقعية ، وليس التفكير بالتمني حول تغيير النظام في موسكو.
ماهر حمصي