إن التعقيد – والرعب – الهائل لحرب روسيا على أوكرانيا يجعل من الصعب استخلاص النقاط الأساسية. لنأخذ مثالاً واحدًا فقط ، فإن جبهة القتال شمال كييف ، حيث توقفت القافلة الروسية ، تختلف اختلافًا كبيرًا عن تلك الواقعة على طول البحر الأسود ، حيث أحرزت القوات الروسية من القرم تقدمًا كبيرًا. جبهة ثالثة ، في الشرق ، تتوطد لصالح روسيا ، على الرغم من أن القتال كان أصعب بكثير وأطول مما توقعته موسكو.
وسط هذا التعقيد ، من المهم تلخيص ما نعرفه حتى الآن:
1.
يبدو أن قرار فلاديمير بوتين بغزو أوكرانيا هو الخطأ الإستراتيجي الأكثر كارثية منذ نهاية الحرب الباردة والأخطر إلى حد بعيد. في غضون أسبوع ، غير غزوه أوروبا بالكامل ، عسكريًا ودبلوماسيًا. لقد أعاد تنشيط الناتو ، ودفع ألمانيا إلى التراجع عن عقود من سياسات الامتياز تجاه روسيا ، وشهدت ظهور برلين كصوت رئيسي في أوروبا في معارضة الكرملين.
ألمانيا لم تكتفِ بالكلمات العالية. لقد قطعت مصدرها الجديد للطاقة ، خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 شبه المكتمل من روسيا. وتغلبت على إحجامها الطويل الأمد عن دعم الصراعات العسكرية في الخارج عن طريق إرسال مخازن كبيرة من الذخائر إلى أوكرانيا. يعد ظهور برلين كلاعب مهم في هذه المعركة أحد أكثر النتائج لفتًا للانتباه – والتي لا تحظى بالتقدير – حتى الآن.
2.
من خلال الغزو ، أجرى بوتين حسابات سيئة كارثية حول النجاح العسكري المحتمل والعواقب الدبلوماسية لهجوم غير مبرر. كانت أخطائه العسكرية الرئيسية تعتقد أن جيشه وسلاحه الجوي يمكن أن يتغلبوا بسهولة على خصومهم الأوكرانيين الأصغر ، ويستوليوا على هدفهم الاستراتيجي الرئيسي ، كييف ، في غضون 72 ساعة ، ويواجهون القليل من المقاومة الشعبية. لقد كانوا مخطئين من جميع النواحي. (لم يكن بوتين وحده في توقعاته. فقد توقع المحللون العسكريون الأمريكيون أيضًا سقوط كييف سريعًا).
بدا أن بوتين وكادره قد ابتلعوا دعايتهم المعادية لأوكرانيا ، متوقعين الفوز بسهولة والترحيب من قبل السكان المحليين المتحمسين للتخلص من “حكامهم الفاشيين”. وبدلاً من ذلك ، واجه الجيش الروسي قتالاً شرسًا من جانب القوات الأوكرانية المصممة ، إذا فاق عددها ، والمعارضة الجماعية من أوروبا وأمريكا الشمالية. بوتين ، مثله مثل جميع الطغاة ، لا يسمع أبدًا آراء متضاربة من دائرته المقربة (الذين يخاطرون بالطرد أو ما هو أسوأ) أو من مواقع الأخبار والرأي المعارضة (التي قمعها). ضاعف بوتين من نقص المعلومات لديه من خلال عزلته الذاتية أثناء كوفيد.
3.
كانت النتيجة الأكثر أهمية وغير المتوقعة للحرب حتى الآن هي اتساع وشراسة المعارضة الأوكرانية للهجوم الروسي والقيادة الشجاعة لفولوديمير زيلينسكي. أدى رفضه قبول عرض جو بايدن بالعبور الآمن من أوكرانيا ، مع العلم أنه كان الاسم الأول في قائمة القتل التي وضعها بوتين ، إلى أكثر اقتباس لا يُنسى للحرب: “لست بحاجة إلى توصيلة”. أحتاج المزيد من الذخيرة. تصنف استجابة زيلينسكي في واحدة من أشهر ردود الثورة الأمريكية. في عام 1779 ، عندما طلبت السفن الحربية البريطانية من النقيب جون بول جونز الاستسلام ، أجاب: “لم أبدأ القتال بعد”. هذا بالضبط ما كان يقوله زيلينسكي.
مثل كل الحروب الحديثة ، يتم التقاط الموت والدمار على الهواتف المحمولة ويتم بثها في جميع أنحاء العالم ، باستثناء روسيا والصين وإيران وعدد قليل من الديكتاتوريات الأخرى. ومع ذلك ، يتم بث تلك الصور المرعبة في الغرب بشكل مستمر. والنتيجة المتوقعة هي اشمئزاز واسع النطاق من تصرفات بوتين وتأييد ساحق لقتال أوكرانيا.
4.
العلامات الثلاثة الأكثر إلحاحًا لهذا الدعم الخارجي هي زيادة شحنات الأسلحة من أعضاء الناتو ، والمقاطعة الاقتصادية غير المسبوقة لروسيا من قبل عشرات الدول ومئات الشركات الخاصة ، والترحيب الحار الذي لقيه من مواطني الدول المجاورة إلى 1.7 مليون. النساء والأطفال الأوكرانيون الذين فروا من البلاد.
5.
لقد أخطأ بوتين في حكمه بأن عامة الروس سيشاركونه اشمئزازه من حكومة أوكرانيا وحتى استقلالها. مع ظهور حجم هذا الخطأ في الكرملين ، خنقوا جميع المصادر المستقلة للأخبار والمناقشات ، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ، وصعدوا من عاصفة من الأكاذيب الموجهة للجمهور الروسي. إن خوف بوتين واضح ومباشر: فقد أصبح من الواضح أن الشعب الروسي ، الذي ينظر إلى الأوكرانيين على أنهم “إخوانهم وأخواتهم” ، سيصاب بالذهول من الدمار الطائش. عليه أن يخفيها عنهم. على الرغم من خنق وسائل الإعلام ، لا يستطيع بوتين قمع تمامًا أخبار الخسائر الروسية الشديدة ، والتي تُقدر حاليًا بما يتراوح بين 5000 و 12000 وتتزايد يوميًا ، بالإضافة إلى عدم الكفاءة الهائلة للعملية العسكرية. لن تظهر هذه الخسائر في البرامج الرسمية بالطبع ، لكن لا يمكن إخفاؤها عن الأمهات والآباء والزوجات والإخوة والأخوات الذين سيدركون قريبًا أنهم لن يروا أحباءهم مرة أخرى. لا يمكن إخفاء حزنهم.
6.
كان الخطأ الاستراتيجي الآخر لبوتين هو توقع تقسيم حلف الناتو ومواجهة معارضة خفيفة نسبيًا من الأوروبيين ، الذين يعتمدون على الغاز الروسي. مخطئ مرة أخرى. بقيادة ألمانيا والولايات المتحدة ، تم إحياء الناتو من جديد. أعلن حلفاء آخرون ، مثل الدنمارك ، أنهم سيرفعون الإنفاق الدفاعي إلى 2 في المائة أو أكثر من الناتج المحلي الإجمالي. لا يزال آخرون يرسلون أسلحة مضادة للدبابات والطائرات ، وكذلك طائرات مسلحة بدون طيار ، إلى أوكرانيا. ببساطة ، لقد انتهت عطلة أوروبا من التاريخ ، وكان بوتين هو الذي أنهىها.
7.
قد يؤدي النطاق غير المسبوق للعقوبات الاقتصادية إلى الانهيار التام للاقتصاد الروسي بحلول الصيف. انضمت دول محايدة سابقًا ، مثل سويسرا والسويد ، بشغف إلى المقاطعة. وبنفس القدر من الأهمية ، تم تطبيق العديد من العقوبات من قبل الشركات الخاصة ، التي (بحق) تخشى المخاطر المالية والمتعلقة بالسمعة للتعامل مع روسيا.
فقد المليارديرون المحيطون ببوتين فيلاتهم الأجنبية ويخوتهم وحساباتهم المصرفية وحقهم في السفر. تم قطع البنك المركزي الروسي عن المعاملات الدولية ، وأصبحت قيمة الروبل الآن أقل من بنس واحد وهي تتراجع يوميًا.
8.
من الناحية السياسية ، سيكون التأثير الأكبر على المواطنين الروس العاديين ، الذين قد ينتفضون للاحتجاج على الثمن الذي يدفعونه مقابل حرب لم يريدوها أبدًا. نشهد بالفعل مظاهرات حاشدة في جميع أنحاء روسيا ، على الرغم من المخاطر الواضحة التي يتعرض لها المحتجون. مع نموهم ، فإن السؤال الأكبر لحكم بوتين هو ما إذا كانت الشرطة والجيش سيكونون مستعدين وقادرين على إيقافهم ، باستخدام أي قوة يحتاجون إليها.
9.
ومع ذلك ، لا تزال العقوبات الاقتصادية غير مكتملة ، لأن إدارة بايدن لم تتوقف بعد عن شراء النفط والغاز الروسي ، ودفع لهم حوالي 750 مليون دولار يوميًا ، وبالتالي تمول جزئيًا جهود بوتين الحربية. لا تهتم إدارة بايدن بشح إمدادات الطاقة الأمريكية فحسب ، بل تهتم أيضًا بضعف بعض الدول الأوروبية ، وخاصة إيطاليا ، التي تعتمد على الإمدادات الروسية. هذه الدول لديها بدائل قليلة جاهزة ، والولايات المتحدة ، التي تمتلك احتياطيات ضخمة من الغاز الطبيعي ، غير مستعدة لتزويدها به.
تلقي الطاقة الخضراء بظلالها القاتمة على العقوبات الاقتصادية. على الرغم من ارتفاع أسعار الطاقة بشكل حاد وبحث أوروبا اليائس عن إمدادات بديلة ، لم تخفف إدارة بايدن حربها على الوقود الأحفوري. في عكس سياسات إدارة ترامب ، قيدت بشكل كبير التدفقات عبر خطوط الأنابيب الحالية وفرضت قيودًا على إنتاج الطاقة الجديدة. تم حظر عمليات حفر جديدة في الأراضي الفيدرالية والمياه البحرية ، وكذلك تصاريح بناء منشآت لتسييل الغاز الطبيعي الأمريكي للأسواق الأوروبية. لا تزال إدارة بايدن تعارض إنشاء خط أنابيب غاز رئيسي من إسرائيل إلى أوروبا ، والذي قتلته في يناير. وسط هذه الأزمة ، غيّر إيلون ماسك ، رمز الطاقة المتجددة ، مساره وحث على المزيد من إنتاج النفط والغاز. ليس كذلك إدارة بايدن. وظلت ملتزمة بأيديولوجيتها ، وصامدة في معارضة المزيد من مصادر النفط والغاز الأمريكية.
10.
ما هو إذن الحل الذي تقترحه الإدارة لمواجهة ارتفاع أسعار الطاقة؟ وتأمل في زيادة شحنات النفط والغاز الدولية من .. انتظروا .. إيران وفنزويلا بالإضافة إلى السعودية. إن زاوية إيران ليست سوى واحدة من الجزرات التي يتحدثون عنها للتوصل إلى اللمسات الأخيرة على اتفاق نووي جديد (معيب بشدة). بغض النظر عن رأيك في خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) مع إيران ، فإن فكرة إغراقهم بالمال لتزويد العالم بالطاقة هي إساءة إستراتيجية.
لماذا ، أقول لكم ، أن النفط من إيران أو فنزويلا أو المملكة العربية السعودية ينبعث منه تلوث أقل من إنتاج أمريكا؟ لن يحدث ذلك ، وسيعطي مكاسب غير متوقعة للدولة الراعية للإرهاب في العالم. لا يهم ، لإنجاز خطة العمل الشاملة المشتركة ، خططت الإدارة لفتح حنفيات إيران حتى قبل هذه الأزمة.
النتيجة: أدى رفض الإدارة لمواجهة نشطاء الطاقة الخضراء في حزبها إلى إنتاج خطة غير معقولة وغير متماسكة للتعامل مع الاستهلاك العالمي للنفط والغاز الروسي وارتفاع الأسعار في الداخل.
11.
الجانب الأكثر إثارة للجدل في سياسة الولايات المتحدة هو ما إذا كانت واشنطن قد أثارت الحرب في نهاية المطاف من خلال توسيع الناتو عبر أوروبا الشرقية أو ما إذا كانت روسيا ستؤكد هيمنتها بقوة على أي حال – توقف فقط لأن الناتو وسع حدوده ، وحافظ على الحرية والاستقلال للملايين. كل شخص لديه إجابة ولا أحد يستطيع إثبات ذلك.
المسألة الموازية هي ما إذا كانت روسيا قد استفزت حقًا من خلال توسع الاتحاد الأوروبي ليشمل العديد من الدول التي كانت تحت سيطرة موسكو ، سواء كانت دولًا عميلة سابقة أو دولًا مستقلة حديثًا تم دمجها مباشرة في الاتحاد السوفيتي ، كما كانت أوكرانيا.
إلى الحد الذي تعرض فيه نظام بوتين للتهديد ، لم يكن الناتو أو الاتحاد الأوروبي وحدهما ، ولكن مزيجهما القوي ، بالإضافة إلى جهود روسيا الكئيبة لإنعاش اقتصادها منذ عام 1991 ، هو الذي هدد الكرملين في النهاية.
12.
منطقة حظر طيران للناتو فوق أوكرانيا ، سعى إليها زيلينسكي بشدة ، معارضة على نطاق واسع داخل الحلف – ولأسباب وجيهة للغاية. من شبه المؤكد أن يؤدي ذلك إلى قتال مميت بين طائرات الناتو والطائرات الروسية ، مما يؤدي إلى دخول القوى النووية في صراع مباشر وخلق حوافز قوية للتصعيد. المخاطر ببساطة عالية للغاية.
ولكن حتى بدون منطقة حظر طيران ، يمكن للدول الغربية أن تفعل الكثير لمنع سيطرة روسيا الكاملة على السماء. يمكنهم إرسال المزيد من الأسلحة المضادة للطائرات ، والمزيد من الطائرات بدون طيار لأداء مهام الاستطلاع والقصف ، وأنظمة الدفاع لاعتراض صواريخ كروز الروسية ، التي يتم إطلاقها من بيلاروسيا. لقد كان تأجيل إرسال تلك الأسلحة خلال العام الماضي سوء تقدير كارثي. على الرغم من أن ترامب سمح بمزيد من شحنات الأسلحة ، إلا أن بايدن منعها خوفًا من استفزاز روسيا. واجه فريق بايدن نفس الخيار الصعب بشأن تزويد أوكرانيا بمقاتلات ميغ من الحقبة السوفيتية من بولندا ورومانيا وبلغاريا. هناك خطر يتمثل في توسيع الحرب لتشمل أعضاء الناتو ، ولكن ، يوم الأحد ، وافق بايدن على نقلهم.
13.
إن ارتفاع حصيلة الضحايا المدنيين في جميع أنحاء أوكرانيا ليس خطأً ، ولكنه سمة من سمات العقيدة العسكرية السوفيتية والروسية الآن. إذا لم يتمكنوا من هزيمة قوات العدو بهجوم عسكري عادي ، مثل الحرب الخاطفة للسيطرة على كييف ، فسوف يحاصرون مدينة مستهدفة ويحاصرونها ويدمرونها في النهاية ، كما فعلوا في الشيشان وسوريا.
لقد أدت إستراتيجية “الأرض المحروقة ، الجسد المحروق” إلى توحيد معارضة الغرب لروسيا ، وأثارت غضب الشعب الأوكراني ، وأكدت أن القوات الروسية لا يمكنها السيطرة بنجاح على الأراضي التي يبدو أنها تغزوها. كما أنه يضمن أن أي حكومة دمية نصبوها في كييف لن يكون لها دعم محلي ويمكن أن تقف فقط طالما بقيت القوات الروسية في البلاد. سيكون احتلالاً طويل الأمد ودموياً وغير مستدام في نهاية المطاف.
قد تؤدي المزايا الساحقة لروسيا في القوة العسكرية التقليدية إلى سقوط كييف ، لكن حرب العصابات في المدن ستتبعها على الفور. لا يمكن لروسيا أن تربح تلك الحرب غير التقليدية. الأوكرانيون مصممون على قتل القوة المحتلة وروسيا ليس لديها العدد الكافي لقمعهم. يعتقد الخبراء أن روسيا ستحتاج ما بين خمسة وثمانية رجال مقابل كل مقاتل حرب عصابات أوكراني. إنهم ببساطة لا يملكون الأرقام وربما لا يملكون الأرقام لتطويق كييف بشكل فعال.
علاوة على ذلك ، علمنا أن القوات الروسية ليست على درجة عالية من الكفاءة. إنهم مدربون تدريباً سيئاً ، وقيادة سيّئة ، ويترددون في القتال. كثير منهم مجندون خام ، وينوي بوتين تجنيد المزيد. هذا المزيج المتواضع ، بالإضافة إلى المقاومة البطولية لأوكرانيا ، هو السبب في تحول استراتيجية بوتين لغزو أوكرانيا إلى إخفاق تام.
14.
كيف بالضبط هددت بولندا ودول البلطيق وأوكرانيا روسيا بوتين؟ لأن كتيبة من الديمقراطيات الآمنة والسلمية والمزدهرة على أعتاب روسيا كانت بمثابة توبيخ دائم لفشل روسيا الاقتصادي والقمع السياسي. لقد كان وجودهم في حد ذاته يهدد شرعية دكتاتورية بوتين. من الواضح أن أوكرانيا كانت الأكثر عرضة للخطر من بين هذه الدول المجاورة لأنها لم تكن في الناتو ويمكن الاستيلاء عليها دون مواجهة مباشرة مع الجيش الأمريكي.
من الصعب للغاية رؤية كيف ينتهي هذا الصراع بشكل جيد بالنسبة لبوتين. لقد قام برهان متهور ، ووضع نظامه (وربما حياته) على المحك لأخذ بلد لا يشكل أي خطر مباشر. لقد أخطأ بشكل سيئ في تقدير التكاليف المحتملة ، ليس فقط في أوكرانيا ولكن في أوروبا ، وعلى الأرجح في روسيا نفسها. كانت هناك احتجاجات كبيرة في موسكو وسانت بطرسبرغ ومدن رئيسية أخرى ، على الرغم من المخاطر الواضحة للمحتجين. عدد المعتقلين يقترب من 20000.
ستنمو تلك الاحتجاجات مع عودة الجثث إلى الوطن وانهيار الاقتصاد. حتى أشد الرقابة على المنافذ الإخبارية لا يمكنها إخفاء تلك الحقائق القاسية. للحفاظ على حياته ونظامه ، يحتاج بوتين إلى التأكد من أن جهاز الأمن الداخلي لديه سوف يسحق المعارضة. ربما يريد متذوق طعامه الدفع بالكامل قبل كل وجبة.
ماهر حمصي