خلال السنوات القليلة الماضية ، اتخذت العديد من الدول العربية خطوات نحو تطبيع العلاقات مع سوريا. أعادت الإمارات العربية المتحدة فتح سفارتها هناك في عام 2018 ، وأعاد شركاء إقليميون للولايات المتحدة مثل مصر والأردن التبادل التجاري مع دمشق مرة أخرى.
في غضون ذلك ، تبنت إدارة بايدن سياسة الانتظار والترقب ، لا تدفع ولا تمنع هذه الاتصالات. في الواقع ، الآن بعد أن خسرت قوى التحول الديمقراطي الانتفاضة السورية (التي بدأت عام 2011) لصالح بشار الأسد ونظامه الاستبدادي ،
يبدو من المنطقي للولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى إعادة العلاقات مع سوريا وإنهاء العقوبات. التي تؤذي الشعب السوري دون أمل كبير في تحويل البلاد إلى ديمقراطية ليبرالية. كما يقول آدم لامون ، “أصبحت الظروف الاقتصادية شديدة السوء – يعيش 83 في المائة من السوريين تحت خط الفقر. 60 في المائة معرضون للجوع بسبب ارتفاع أسعار المواد الغذائية ؛ والوقود للتدفئة والطبخ والنقل أمر نادر – أن سياسة الولايات المتحدة تقتل السوريين بلا منازع “.
ومع ذلك ، يبدو أن البعض في الحرس الخلفي لا يزالون يعتقدون أن المزيد من العقوبات يمكن أن يقرر الأسد التخلص من المنشفة وتحويل سوريا إلى ديمقراطية. من الناحية الواقعية ، لا يستطيع الغرب الآن فعل الكثير للإطاحة بالأسد دون القيام بعمل عسكري مباشر ، وحتى هذا ليس مؤكدًا على الإطلاق لتحويل سوريا إلى دولة ديمقراطية عاملة – يتذكر المرء الكارثة الأفغانية. بدلاً من العقوبات كالمعتاد ، يمكن لسياسة أسلم لإعادة العلاقات الطبيعية مع سوريا أن تعزز أربع مصالح رئيسية بتكلفة قليلة.
أولاً ، تطبيع العلاقات مع دمشق من شأنه أن يقلل من نفوذ إيران على سوريا والشرق الأوسط ككل. وبنفس الطريقة التي سمحت بها حرب العراق عام 2003 لإيران بزيادة نفوذها في بغداد وخارجها ، أضعفت الحرب الأهلية السورية الدولة السورية ودفعتها ، جنبًا إلى جنب مع العقوبات الغربية ، للاعتماد على إيران للحصول على الدعم المالي والعسكري. تتمتع إيران الآن بحرية نسبية في نقل القوات والأسلحة في جميع أنحاء العراق وسوريا ولبنان. تعمل الميليشيات الإيرانية بنشاط على الأراضي السورية وغالبًا ما يتم قصفها من قبل الإسرائيليين القلقين.
إذا أعادت الولايات المتحدة والدول الغربية الكبرى الأخرى إقامة روابط اقتصادية مع سوريا ، فستصبح دمشق أقل اعتمادًا على طهران في مواردها المالية ، وفي نهاية المطاف ، بقاءها العسكري. بعد تخفيف الضغط الدولي عن أكتاف دمشق ، يمكن للدول الغربية أن تشجع السوريين على الحد من علاقاتهم مع إيران إلى الحد الأدنى. على وجه التحديد ، يمكن للولايات المتحدة استخدام وجودها المتبقي في منطقة التنف وكردستان كورقة مساومة لانتزاع الامتيازات. ستقلل هذه الخطوة من النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط ، وتزيد من أمن إسرائيل ، وتقلل من خطر التصعيد غير المقصود بين القدس وطهران. كما يمكن أن يضعف يد إيران في المعضلة النووية ويدفعها نحو التسوية.
ثانيًا ، العمل مع دمشق من شأنه أن يخفف قبضة روسيا على سوريا. ولأن الدول الغربية والولايات المتحدة بشكل رئيسي ليس لديها علاقات مع سوريا وتفرض عليها عقوبات واسعة النطاق ، فإن راعية سوريا هي روسيا بشكل افتراضي. السوريون ليس لديهم خيار سوى اتباع إرادة موسكو. الهدف هنا ليس إخراج روسيا من سوريا. إن الوجود الروسي في سوريا راسخ وسيظل كذلك في المستقبل المنظور. كما سيواصل الأسد الاعتماد على الأسلحة الروسية لإعادة بناء جيشه.
ومع ذلك ، من خلال إعادة فتح العلاقات مع سوريا ، سيوفر الغرب لدمشق نفوذًا وقوة مساومة في تعاملاتها مع روسيا. ولأن السوريين سيصبحون قادرين على لعب الدول الغربية ضد روسيا ، فإن ذلك سيسمح لهم بالمناورة ، وأحيانًا قول لا للروس. ستبقى سوريا تحت النفوذ الروسي ولكن لديها مساحة أكبر للتنفس لتجنب التحول إلى مجرد قمر صناعي.
ثالثًا ، يحتاج الغرب إلى دولة سورية فاعلة لموازنة النفوذ التركي. لطالما كانت علاقات سوريا متوترة مع جارتها الشمالية. لديها مطالبات بشأن مقاطعة تركيا ولها تاريخ في دعم الانفصاليين الأكراد عبر الحدود. ربما يقلق الأتراك أيضًا من زيادة الوجود العسكري الإيراني والروسي على حدودهم الجنوبية ويريدون الحصول على شريحة من الكعكة السورية. عندما انهارت سلطة النظام السوري ..
من ناحية ، لا يهتم الغرب كثيرًا بالسماح لتركيا بالتواجد في جميع الاتجاهات والإطاحة بتوازن القوى في المنطقة. ومع ذلك ، فإنها تحتاج أيضًا إلى إبقاء تركيا إلى جانبها ، حتى لا تتماشى مع الصين أو روسيا. تتمثل إحدى طرق وقف التوسع التركي مع تجنب الاصطدام مع أنقرة في إصلاح العلاقات مع سوريا. من خلال السماح للاقتصاد السوري بالعودة إلى وضعه الطبيعي وإعادة بناء الدولة السورية ، يمكن لدمشق الحصول على القوة الباقية لمقاومة الطموحات التركية ، وعلى المدى الطويل ، إخراج الأتراك من أراضيها.
أخيرًا ، من شأن تطبيع الوضع الاقتصادي في سوريا أن يساعد في الحد من الهجرة الجماعية للاجئين. في الواقع ، دفعت الحرب الأهلية الوحشية إلى جانب الانهيار الاقتصادي بالعشرات من اللاجئين على الطرقات. أكثر من مليون منهم توجهوا نحو أوروبا. أدى هذا التدفق إلى توترات داخل وبين الدول الأوروبية وأدى إلى تأجيج الانقسامات السياسية بين المؤيدين والمعارضين للاجئين. في هذا الجو المتوتر ، كان لدى الدول الأوروبية طاقة أقل للتركيز على التحدي من روسيا. من خلال تخفيف العقوبات المفروضة على سوريا والسماح لاقتصاد البلاد بالعمل بشكل طبيعي ، فإن عددًا أقل من الناس سيميلون إلى الهجرة ؛ هذا من شأنه أن يخفف من حدة التوترات السياسية في أوروبا الغربية ، والتي ستكون أكثر حرية لمواجهة التحدي المتمثل في الدفاع عن أوروبا الشرقية ضد روسيا الصاعدة.
كانت لدى الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى نوايا حسنة عندما حاولت دفع سوريا نحو الديمقراطية الليبرالية. لكن الآن بعد فشل هذا المسعى ، فإن فرض عقوبات على سوريا وعزل النظام يضر بالشعب السوري دون مقابل. في غضون ذلك ، تفتح هذه العزلة الباب أمام القوى الخارجية لكسب موطئ قدم على الأراضي السورية وتترك دمشق معتمدة على إيران وروسيا من أجل البقاء. على الرغم من أن سياسة الانفتاح وإلغاء العقوبات تجاه دمشق قد لا تؤتي ثمارها على الفور ، إلا أنها ستساعد إلى حد كبير على إعادة التوازن إلى سياسات الشرق الأوسط من خلال منح سوريا ، إحدى أهم دول المنطقة ، وسائل الحفاظ على استقلالها وسيادتها. ضد الجيران الطموحين والقوى العظمى البعيدة.
ماهر حمصي