على الرغم من نداء الرئيس فولوديمير زيلينسكي من أجل الهدوء ، فإن الغزو الروسي لأوكرانيا قد يستمر. ومع ذلك ، في حين رفع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الرهان بحشد القوات على الجبهتين الشرقية والشمالية للبلاد ، يرى العديد من المعلقين أنه إذا لم ترد الولايات المتحدة بقوة على العدوان الروسي ، فإن ما يحدث في شرق أوكرانيا يمكن أن يكون نذيرًا لما يحدث. تواجه تايوان في المستقبل.
الغزو الروسي لأوكرانيا ليس له في الواقع الكثير ليقوله عن مستقبل تايوان لأن القياس بين أوكرانيا وتايوان يقوم على عدة افتراضات لا تصمد أمام التدقيق. أولاً وقبل كل شيء ، تفترض المقارنة أن الرئيس الصيني شي جين بينغ سيفسر تقاعس الولايات المتحدة في أوكرانيا على أنه يعكس عدم رغبة أمريكية أوسع في الالتزام بأي تدخل أجنبي.
بالتأكيد ، مثلما تعلم قادة العالم الآخرون من الأحداث الدولية ، يمكن للصين أيضًا أن تأخذ دروسًا من الغزو الروسي لأوكرانيا. لنأخذ تخلي ليبيا عن برنامجها النووي كمثال. علمت كل من كوريا الشمالية وإيران من حالة ليبيا أن نزع السلاح مقابل تنازلات اقتصادية لا يستحق كل هذا العناء. لا توجد العديد من الدروس البديلة للقادة في الدول المارقة الأخرى ليفهموها بخلاف أن التخلي عن الأسلحة النووية يقوض أمنهم وبقائهم.
يعد تحليل السلبية النسبية للولايات المتحدة في التعامل مع التهديد الموجه لأوكرانيا أكثر تعقيدًا ، وهناك المزيد من الدروس التي يجب أن يتعلمها شي. على سبيل المثال ، هل قرار الولايات المتحدة بعدم الالتزام بالدفاع عن أوكرانيا لمجرد أن أوكرانيا ليست عضوًا في الناتو ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يعني ذلك أيضًا أن الولايات المتحدة لن تدافع عن تايوان لأنها ليست حليفًا رسميًا في المعاهدة؟ ومع ذلك ، يفترض هذا المنطق أن الأهمية الاستراتيجية لأوكرانيا وتايوان هي نفسها ، وهو أمر قابل للنقاش نظرًا للتركيز الاستراتيجي للولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ لاحتواء الصين.
أم أن الولايات المتحدة تريد استخدام التهديد لأوكرانيا كفرصة لاختبار عزم الناتو ، وربما تستمر في التدخل في النهاية إذا قامت روسيا بغزوها؟
أم أن تجربة إدارة بايدن في الانسحاب من أفغانستان أزالت أي شهية للتدخلات الأجنبية؟
يمكن أن ينتج عن أي من هذه التفسيرات دروس مختلفة تمامًا لـ Xi. حتى الآن ، لم يستقر العالم على التفسير الأكثر إقناعًا. بالتأكيد ، يمكن أن يتعلم شي من الأزمة المستمرة بشأن أوكرانيا ، لكن من غير الواضح كيف سيفهمها ، وسيؤدي سوء التقدير إلى عواقب لا رجعة فيها.
بعد ذلك ، ماذا يحدث إذا تعلم القائد دروسًا تتعارض مع معرفته السابقة؟
هل سيكون هذا القائد مقيدًا الآن بالمنطق المحفز ، أم أن القرار الجديد سيتغلب على المعتقدات السابقة؟
تكون الإجابة أوضح عندما يحاول القائد ، على سبيل المثال ، تطوير أسلحة نووية لأول مرة. ليس هذا هو الحال بالنسبة لـ Xi عندما يتعلق الأمر بالتفكير في تايوان. تاريخيا ، تدخلت الولايات المتحدة في حروب عبر المضيق ثلاث مرات ، مرة واحدة عن طريق الإبحار بمجموعة قتالية من حاملات الطائرات عبر مضيق تايوان. إذا علم شي من أزمة أوكرانيا أن التدخل الأمريكي غير مرجح ، فمن غير الواضح كيف يمكنه التوفيق بين الاختلافات بين هذا الحادث وجميع السوابق التاريخية الأخرى المتعلقة بتايوان.
نحن لا نقترح أن الغزو الصيني لتايوان لن يحدث أبدًا. القائد لا يتخذ قرارات السياسة الخارجية من فراغ ، حتى في الأنظمة الاستبدادية. هناك عدد كبير من المتغيرات التي يمكن أن تؤثر على صنع القرار في شي ، بدءًا من السياسة الداخلية والانقسامات في الحزب الشيوعي الصيني (CCP) إلى التوقعات الاقتصادية وحتى شخصيته. من المعروف أن الأحداث العالمية لا يمكن التنبؤ بها. ما نقترحه هنا هو أن الاعتقاد بأن الصين يمكن أن تغزو تايوان لأن الولايات المتحدة لا تتفاعل مع أوكرانيا أمر سابق لأوانه وغير مثمر للحرب. إن القياس البسيط غير كافٍ ، وهناك عوامل إضافية يجب أخذها في الاعتبار عند موازنة هذا الاعتبار بعينه. ليس هناك من ينكر الأهمية الاستراتيجية لتايوان نظرًا لموقعها الاستراتيجي المفضل لإسقاط القوة البحرية الأمريكية ، والقيادة في تصنيع أشباه الموصلات العالمية ، والدور المركزي في الحرب الباردة الجديدة الناشئة بين الولايات المتحدة والصين.
ماهر حمصي