تدرك شخصيات الأمن القومي الأمريكي أن حرب المعلومات هي ساحة المعركة الجديدة. ولكن “كم عدد مرات الانزعاج التي يحتاجون إليها للتحذير من أن أي شيء قد يكون وشيكًا؟” سأل أحدهم .
لقد بذلت إدارة بايدن جهودًا غير عادية لنشر المعلومات الاستخبارية علنًا حول تهديد روسيا لأوكرانيا ، باستخدام تسريبات إعلامية مستهدفة وأساليب أخرى لتحذير العالم من كل شيء بدءًا من تفاصيل حشد القوات في موسكو إلى مؤامرة الكرملين المزعومة لتزييف هجوم يبرر الغزو.
هذه الاستراتيجية لها معجباتها ، لكن بعض قدامى خبراء الأمن القومي يتساءلون عما إذا كانت الإدارة تبتعد كثيراً.
يقول المسؤولون الأمريكيون إن عمليات الكشف تم فحصها بعناية ولا تمثل سوى قدرًا ضئيلًا من المعلومات التي جمعتها أمريكا وحلفاؤها بينما يحشد الزعيم الروسي فلاديمير بوتين القوات على طول الحدود الأوكرانية. ويقولون إن الأهداف تشمل فضح – وبالتالي إخراج – الأكاذيب الروسية التي يمكن أن تؤدي إلى حرب مع وضع أمريكا وحلفائها الأوروبيين في نفس الصفحة.
قال وزير الخارجية أنتوني بلينكين يوم الاثنين خلال ظهوره أمام الصحفيين: “نعتقد … أن أفضل ترياق للتضليل هو المعلومات”. إنه نهج يمكن أن يثبت أنه مخطط للمضي قدمًا حيث تعتمد البلدان بشكل متزايد على التلاعب بمساحة المعلومات لتعزيز أهدافها الجيوسياسية.
من بين مؤيدي هذا الجهد ، مايكل هايدن ، المدير السابق لكل من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ، والذي قال إن زيادة اعتماده على المعلومات الاستخباراتية هو أمر دافع عنه لسنوات في ضوء مشهد التهديد المتغير. قال هايدن: “الأمر مختلف تمامًا الآن – عصر المعلومات مهم جدًا”.
قال السناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا) ، الذي يرأس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ، باستحسان أن “الاعتماد” على الكشف عن المعلومات الاستخباراتية أعطى الروس “تحذيرًا عادلاً”. قال: “أعتقد أن هذا ، مرة أخرى ، يعيد الروس قليلاً إلى الوراء”.
لكن كان هناك الكثير من الاكتشافات لدرجة أن بعض مسؤولي الأمن القومي يرغبون في إسكات المسؤولين في الإدارة. ويتساءل الكثيرون ، حتى أولئك الذين يدعمون عمليات الكشف ، عما إذا كان الرئيس جو بايدن ومساعديه يثيرون القلق بشكل مفرط بسبب الإخفاقات الاستراتيجية والاستخباراتية السابقة في أماكن مثل أوكرانيا ، ومؤخراً ، أفغانستان.
قال ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية لديه خبرة في روسيا لصحيفة بوليتيكو: “إنني قلق بشأن المصداقية طويلة المدى لمعلوماتنا الاستخباراتية مع كل عمليات رفع السرية هذه”. “إذا تبين أنها خاطئة ، أو خاطئة جزئيًا ، فإنها تقوض مدى ثقة شركائنا في المعلومات التي نقدمها لهم ، أو ، بصراحة ، مدى ثقة الجمهور بها.”
قد تكون مثل هذه الآراء أقلية ، في الوقت الحالي ، لكن المحادثات الهادئة في جميع أنحاء واشنطن تتعالى حول انفتاح الإدارة غير المعتاد حول الاستخبارات في المواجهة مع موسكو.
قال جافين وايلد ، مسؤول استخباراتي أمريكي سابق يتمتع بخبرة في شؤون روسيا وحرب المعلومات: “لطالما كانت الحرب التقليدية تدور حول القضاء على إرادة خصومك”. “اعتدنا أن نعتمد كليًا على القوة الصلبة للقيام بذلك ، والآن أصبح من الأسهل كثيرًا القيام بذلك باستخدام أدوات المعلومات المتاحة لنا.”
“خط أساس مشترك”
استخدمت إدارة بايدن مجموعة من التكتيكات لتبادل المعلومات والتحليلات علنًا حول الحشود والنوايا العسكرية الروسية.
وهي تشمل تسريبات مصرح بها لمؤسسات إخبارية مختارة بالإضافة إلى بيانات عامة. كما تستشير الإدارة محللين ومشرعين خارجيين ، بعضهم يتحدث بعد ذلك عن المادة مع المراسلين. (بالطبع ، لا تستند بعض المقالات المنشورة إلى تسريبات مصرح بها ، بل هي من عمل صحفيين جيدين المصادر).
التقارير ، التي ظهرت منذ الخريف الماضي ، غطت كل شيء من شكوك الولايات المتحدة بأن روسيا قد تنشر ما يصل إلى 175000 جندي لغزو أوكرانيا إلى المزاعم بأن الكرملين يخطط لإنشاء فيديو دعائي عن هجوم مزيف من قبل أوكرانيا يمكن أن يعرض على موسكو. ذريعة للحرب.
وتنفي روسيا أن لديها خططًا لغزو أوكرانيا. لكن بوتين يصر على أنه يجب على الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين معالجة مخاوفه بشأن توسيع حلف الناتو العسكري ، الذي يعتبره تهديدًا لبلاده.
في مناسبات عديدة ، قال مسؤولو إدارة بايدن إن غزوًا روسيًا لأوكرانيا يمكن أن يحدث في أي لحظة ، مستشهدين بتفاصيل حول نشر قوات موسكو في أماكن بما في ذلك دولة روسيا البيضاء المتحالفة مع الكرملين.
جادل مسؤول سابق في مجلس الأمن القومي تعامل مع روسيا بأنه كلما زادت المعلومات الاستخباراتية التي تنشرها الإدارة ، زاد احتمال أن يتمكن عملاء الكرملين من تتبع المصادر والأساليب المستخدمة للحصول عليها ، مما يعرض الأصول الأمريكية للخطر ، بما في ذلك الأصول البشرية.
“كم عدد مرات الانزعاج التي يحتاجون إليها للتحذير من أن أي شيء قد يكون وشيكًا؟” سأل المسؤول السابق. “في المرة القادمة لن نعرف ما هي الخطط لأن الروس لن يستخدموا تلك القنوات التي يعرفون أننا نجمعها.”
قال المسؤول السابق إن الكشف عن تكتيكات المنطقة الرمادية لروسيا أمر منطقي بين الحين والآخر ، لكن “حجم الأشياء المحددة هو الذي يخلق مشكلة ، وليس أي معلومة في حد ذاتها”.
ومع ذلك ، قال مسؤول كبير في إدارة بايدن ومسؤول استخباراتي أمريكي كبير ، إن المخاطر يتم تقييمها بعناية على أنها خطوة على الطريق.
وقال مسؤول استخباراتي كبير: “تحليل التكلفة والعائد حتى الآن يؤيد المشاركة بقدر المستطاع في ضوء ما هو على المحك”. “أيضًا ، نظرًا للشك الأوروبي [حول دوافع روسيا] في بعض الأوساط ، هناك شعور بأننا بحاجة إلى بذل كل ما في وسعنا لإنشاء فهم أساسي مشترك للتهديد.”
في حين أن هناك أسئلة عالقة حول استعداد بعض الحكومات الأوروبية لاتخاذ إجراءات صارمة ضد روسيا باستخدام العقوبات الاقتصادية والمساعدات العسكرية لأوكرانيا ، شدد المسؤول الكبير في الإدارة على أن تبادل المعلومات الاستخباراتية بين أمريكا وحلفائها الأوروبيين كان قويًا وسط الأزمة. في الشهر الماضي ، أعلنت الحكومة البريطانية شكوكها بأن موسكو تدرس إقامة نظام دمية في كييف كجزء من محاولة للسيطرة على البلاد.
وأضاف المسؤول الكبير في الإدارة أنه لم يكن هناك رد رسمي من وكالات الاستخبارات الأمريكية حول كيفية أو متى يتم الإعلان عن المعلومات التي جمعوها وحللوها ، مما يشير إلى أن قدرًا كبيرًا من المعلومات الاستخبارية لا يزال سريًا. وقال المسؤول: “ما نشرناه على الملأ هو كمية صغيرة من المعلومات الاستخبارية التي رفعت عنها السرية والتي تمت مراجعتها بعناية شديدة بحثًا عن أي حل وسط محتمل للمصادر والأساليب”.
الإفراج عن معلومات استخبارية عن خصم سابقة. والأكثر شهرة ، أن إدارة جورج دبليو بوش قامت بشكل انتقائي بتسريب مزاعم حول أسلحة الدمار الشامل في العراق لتبرير غزوها لهذا البلد عام 2003. تبين أن المزاعم كاذبة ، لكنها كانت مقدمة للحرب.
في خضم الأزمة الأوكرانية ، فإن الكم الهائل من المعلومات التي ينشرها فريق بايدن ، وكذلك مدى تكرار القيام بذلك وبسرعة ، أمر غير معتاد.
قال كالدر والتون ، مؤرخ المخابرات بجامعة هارفارد: “لقد حان الوقت تقريبًا”. “إنه العالم الذي نحن فيه الآن.”
أضاف والتون ، مع ذلك ، أن مثل هذا النهج “محفوف بالمخاطر” ، خاصة إذا ثبت فيما بعد أن المعلومات خاطئة. العراق مثال واضح ، لكن هناك حالات أخرى قوضت مصداقية الولايات المتحدة.
في عام 1983 ، أسقط الاتحاد السوفيتي طائرة ركاب مدنية تابعة للخطوط الجوية الكورية على متنها 269 راكبًا. أكدت الولايات المتحدة على الفور تقريبًا أنه كان عملاً متعمدًا وأن على السوفييت معرفة طبيعة الهدف. أطلق عليه الرئيس رونالد ريغان اسم “بربري” و “عمل إرهابي” ، وعقد وزير الخارجية جورج شولتز مؤتمراً صحفياً تناول بالتفصيل ما التقطته المخابرات الأمريكية بشأن الاتصالات السوفيتية بشأن الحادث.
لكن الولايات المتحدة اضطرت لاحقًا إلى التراجع حيث أشارت المزيد من الأدلة إلى أن السوفييت لم يعرفوا أن الطائرة كانت تقل مدنيين وأسقطوها معتقدين أنها طائرة تجسس أمريكية. قال والتون: “كانت النتيجة أن إدارة ريغان قوضت انتقاداتها للحكومة السوفيتية بالمبالغة في قضيتها”.
ظل أفغانستان
من المحتمل أن يكون قرار الإدارة بالإعلان عن نتائجها متجذرًا جزئيًا في الدروس التي تعلمها المسؤولون الأمريكيون من التعامل مع التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية. كان أحد هذه الدروس هو أنه من المهم تنبيه الجمهور الأمريكي بشأن تكتيكات التضليل الروسي عاجلاً وليس آجلاً ، وهو ما يسمى بضبط التخميد المسبق.
كان العديد من الأشخاص في إدارة بايدن – بما في ذلك الرئيس – في الحكومة أيضًا في المرة الأخيرة التي غزت فيها روسيا أوكرانيا ، في عام 2014. تضمن هذا الغزو أساليب أكثر سرية مما تستخدمه موسكو الآن ، وقد أذهل العالم من نواح كثيرة. على سبيل المثال ، نشر بوتين القوات الروسية بدون شارات على زيهم العسكري للسيطرة على شبه جزيرة القرم. أطلق على القوات اسم “الرجال الخضر الصغار”.
قد تكون عثرات الولايات المتحدة الأخرى الأخيرة تؤثر أيضًا على الإستراتيجيات الدبلوماسية والاستخباراتية المكثفة لإدارة بايدن بشأن روسيا وأوكرانيا.
في الآونة الأخيرة ، واجهت الإدارة عارًا بسبب تعاملها مع انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان ، بما في ذلك التقييمات الاستخباراتية التي فشلت في التنبؤ بمدى سرعة سقوط كابول في أيدي طالبان. قال منتقدو سياسة الإدارة في أفغانستان إن انسحابها السريع للقوات الأمريكية وكذلك المتعاقدين حُكم عليه بالفشل على الجيش الأفغاني والبلاد بسحب وظائف الدعم الحيوية.
هذه المرة ، مع أوكرانيا ، “هم يعلمون أنه يجب أن يُنظر إليهم على أنهم حليف يمكن الاعتماد عليه ،” قال مسؤول استخباراتي أمريكي كبير سابق عن فريق بايدن.
يقلل المسؤولون الأمريكيون من أهمية العامل الأفغاني إن لم يستبعدوا بشكل صريح. ومع ذلك ، فإنه يزعج أولئك القلقين من احتمال تصعيد الصراع مع روسيا. على الرغم من وعود بايدن بأن القوات الأمريكية لن تقاتل في أوكرانيا إذا غزت روسيا ، يخشى البعض أن زحف المهمة أمر لا مفر منه. إنهم يتساءلون عما إذا كانت تقييمات مجتمع الاستخبارات غير الواقعية لما سيحدث في أفغانستان تدفع وكالات التجسس إلى التصحيح المفرط بتقديرات تشاؤمية غير مبررة بشأن أوكرانيا.
وقال أحد كبار مساعدي الكونجرس الديمقراطيين: “أتساءل أيضًا عما إذا كانت تجربة الانسحاب من أفغانستان قد تجعل الإدارة أكثر حساسية تجاه انتقادات الصقور وبالتالي أكثر عرضة لنصائح الصقور السيئة”.
على الرغم من نشر روسيا العنيف لنحو 100 ألف جندي على طول الحدود مع أوكرانيا ، فمن الممكن تمامًا أن تتجمد الأزمة لأسابيع ، إن لم يكن شهورًا ، وأن يسحب بوتين جميع قواته في نهاية المطاف.
إذا لم تتحول التحذيرات العامة التي أطلقتها إدارة بايدن إلى تحركات حقيقية من قبل روسيا ، فهل يمكن أن يضر ذلك بمصداقية مجتمع الاستخبارات الأمريكية؟
قالت أندريا كيندال تيلور ، النائب السابق لضابط المخابرات الوطنية في روسيا وأوراسيا في مجلس المخابرات الوطني. “نظرًا للمخاطر التي تنطوي عليها هذه التكاليف ، يبدو أنه يمكن التحكم فيها.”
علاوة على ذلك ، كما قال كيندال تيلور ، إذا تبين أن المعلومات الاستخباراتية التي اقترحت أن بوتين سيغزوها كانت خاطئة ، “ينبغي أن نكون جميعًا سعداء بذلك”.
ماهر حمصي