حتى لو لم تغز روسيا أوكرانيا مطلقًا ، فإنها تحقق أحد أهدافها الرئيسية في أوروبا.
وبغض النظر عن أي شيء آخر يقرر القيام به في نهاية المطاف ، فقد نجح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في إبقاء الدبلوماسيين الغربيين مشغولين في الأشهر الأخيرة. بدأ كل شيء عندما نقل وحدات كبيرة من قواته بالقرب من أجزاء مختلفة من حدود روسيا مع أوكرانيا.
لقد نقلت روسيا قواتها بالقرب من أوكرانيا من قبل ، وتصر موسكو على أن لها الحق في القيام بذلك على أراضيها ، وهذا صحيح. لكن من المستحيل عدم تفسير هذه التحركات في ضوء حقيقة أن روسيا قد غزت أوكرانيا بالفعل مرتين في العقد الماضي – في شبه جزيرة القرم وفي دونباس – وظلت في حالة حرب هناك منذ عام 2014.
لذلك ليس من المستغرب أن يكون رد فعل الولايات المتحدة وحلفائها في أوروبا بصوت عالٍ على التحركات الروسية الأخيرة ، محذرين موسكو من أن غزو أوكرانيا سيكلف روسيا غالياً في شكل عقوبات. تدخل الرئيس الأمريكي جو بايدن ، وحذر نظيره الروسي ، في اجتماعات ثنائية بارزة للغاية ، من غزو أوكرانيا.
لكن ماذا لو كان هذا العرض الدبلوماسي هو بالضبط ما أراده بوتين من خطوته؟ ماذا لو لعب الغرب في يديه بمحاولة ردعه؟ ماذا لو سقط الغرب بالفعل في الفخ الذي وضعه بعناية؟
الحقائق قاسية بالنسبة لنظام بوتين. من السهل تصوير روسيا على أنها دولة في حالة انحدار. إن الاقتصاد ، الذي يعتمد بشكل كبير على تصدير السلع ، بعيد كل البعد عن الازدهار ، ويبدو أنه لا يوجد جهد حقيقي لتغييره ليصبح أقل شبهاً باقتصاد دولة نامية. روسيا ضخمة ، لكن أراضيها خالية إلى حد كبير وناتجها المحلي الإجمالي لا يشبه سوى اقتصاد متوسط الحجم مثل إسبانيا. إن عدد سكانها ، والأهم من ذلك ، مستوى مهاراتها آخذ في التناقص. المؤشرات الاجتماعية تتجه جنوبا. يبدو أن الكرملين تخلى عن السياسات التي من شأنها أن تلبي تطلعات السكان. بدلاً من ذلك ، يبدو أنها تركز على الحفاظ على الذات على المدى المتوسط لنظام بوتين.
في هذا السياق ، كان النظام يبحث عن وسائل أخرى لدعم شرعيته ، مثل تقديم نفسه على أنه خليفة الاتحاد السوفياتي الفاضل. التحريض على الذعر الجماعي الذي يغذيه الدعاية والذي يركز على غدر الغرب ؛ والأهم من ذلك ، بناء الثقة الشعبية في مكانة روسيا كقوة عظمى.
لكن هل هو كذلك؟ على الساحة الدولية ، يمكن لروسيا أن تدمر لكنها لا تستطيع البناء. إنها تدعم الطغاة وتساعدهم في قمعهم. إنه يساعد بعض الحكومات – لكن ليس مواطنيها. لديها قدرة مهمة وغير مقيدة سياسياً على الإزعاج. علاوة على ذلك ، فإن القدرة على ترميز ما يسمى بوضع القوة العظمى أكثر من أي شيء آخر هي حقيقة أن الولايات المتحدة تبدو وكأنها تأخذ روسيا على محمل الجد وتتصرف بطريقة تضفي مصداقية على غطرسة بوتين المحسوبة. على شاشات التلفزيون الروسية ، تم تصميم اجتماع قمة بين بايدن وبوتين ليبدو كشخصين بالغين يناقشان كيفية التعامل مع الأطفال (أي بقية العالم) ، بما في ذلك البلدان الأصغر المزعجة مثل أوكرانيا.
كل هذا معروف. فلماذا يستمر الغرب في نسيانها؟ لماذا يستمر الوقوع في فخ بوتين؟
كانت الأسابيع القليلة الماضية مفيدة للغاية لنظام بوتين. أولاً ، استحوذ بوتين على زمام المبادرة والعناوين الرئيسية. لقد ذكّر العالم ورعاياه بما يمكنه فعله إذا أراد ذلك. يمكنه غزو أوكرانيا إذا رغب في ذلك ، والدليل على ذلك هو مدى خوف الغرب من قيام بوتين بذلك. بالنسبة لنظام يعتمد كثيرًا على القوة ، داخليًا وخارجيًا ، فإن هذا التأكيد من قبل أعدائه المزعومين مهم جدًا.
بعد ذلك ، من خلال تحريك قواته بالقرب من الحدود الأوكرانية ، أرسل بوتين موجات صدمة في جميع أنحاء أوروبا والولايات المتحدة ، مما أدى إلى مناقشات حول كيفية رد فعلهم إذا قام بالفعل بغزو أوكرانيا. من المحتمل أن يتم فرض عقوبات ، كما كانت من قبل. لكن الاستنتاج الرئيسي الذي قد تستخلصه موسكو من هذه المناقشات هو أن الغرب منقسم. بدلاً من إنتاج قوة ردع ، لم يفعل الغرب أكثر من مجرد كشف الشقوق في كل مكان. الانقسامات علنية بين أعضاء الاتحاد الأوروبي ، ومعظمهم من حلفاء الناتو. في بعض الأحيان ، تظهر الانقسامات داخل الحكومات ، كما هو الحال في ألمانيا. غالبًا ما ترسل روسيا طائرات عسكرية إلى المجال الجوي لخصومها ، وتضغط على الدفاعات الجوية وتراقب كيف تتفاعل ، مما يوفر معلومات مفيدة في حالة رغبة روسيا في شن هجوم حقيقي. بالنسبة للغرب ، هذا غير مفيد.
كما فاز بوتين بالمرحلة من خلال إظهار أوكرانيا وغيرها من الدول التابعة للاتحاد السوفيتي السابق التي يغريها الغرب أو في تحالف معه أن حلفاءها الغربيين ضعفاء ومترددون في مواجهة التهديدات الوجودية. سوف يجتمع الغرب بشكل عاجل ، ويناقش العقوبات ، وربما حتى يفرضها مثلما فعلوا بعد الغزو الروسي السابق لأوكرانيا – لكن ليس أكثر من ذلك. بالتأكيد لن يدافعوا عن الأوكرانيين ، حتى تلك الدول التي التزمت بموجب معاهدة لضمان أمن أوكرانيا. مرة أخرى ، هذا ليس بجديد. لكنه تذكير في الوقت المناسب يساعد الرواية الروسية: أوكرانيا ، أنت وحدك ؛ هذا ما فعله لك الخروج من المدار الروسي. في الوقت نفسه ، وعلى النقيض من ذلك ، سارع بوتين لمساعدة زميله الديكتاتور في كازاخستان على البقاء في السلطة. هذا ما يفعله الأصدقاء الحقيقيون.
أظهرت الحلقة بأكملها أن الولايات المتحدة لا تزال الفاعل الرئيسي في الأمن الأوروبي. هذه أخبار جيدة أيضًا لموسكو. أعداؤك يعرّفونك ربما أفضل من أصدقائك. يحب بوتين أن يُرى في حوار فردي مع الولايات المتحدة كما كان الحال في الأيام الخوالي. الاتحاد الأوروبي ، الذي يكرهه بوتين لأسباب عديدة ويحاول باستمرار تقويضه ، لا يمكن رؤيته في أي مكان.
هناك قطعة واحدة من الأخبار الجيدة بالرغم من ذلك. أصرت الولايات المتحدة ، أثناء قيادتها للجهود الدبلوماسية مع روسيا ، على أن جميع أعمالها تتم بالتنسيق الوثيق مع حلفائها الأوروبيين والاتحاد الأوروبي. يجب أن تكون أوروبا ممتنة لهذا.
في الأسابيع القليلة الماضية ، تمكنت روسيا أيضًا من إعادة طرح روايتها حول الأمن الأوروبي على الطاولة ؛ لقد كان الغرب يتصرف بعدوانية ضد روسيا منذ تفكك الاتحاد السوفيتي ، مما أجبر روسيا على التصرف دفاعاً عن النفس. قدم الروس مقترحاتهم التقليدية لهيكل أمني أوروبي جديد من شأنه أن يمنع المزيد من الدول من الانضمام إلى الناتو. تعرف موسكو جيدًا أنه لن يوافق محاوروها الغربيون على أي من هذا. لكن مرة أخرى ، تغذي هذه الرواية جنون الارتياب الجماعي الذي يراه الكرملين أحد أعمدة سلطته. بالنسبة لموسكو ، فإن إبقاء القضية على قيد الحياة أمر جيد في حد ذاته. يجب رفض هذه المقترحات إذا كانت ستساهم في الحفاظ على النظام.
تم تحقيق كل هذا من خلال تحريك القوات الروسية وربما حتى الاتصالات الهندسية ليتم التقاطها من قبل آذان الغرب. مهما حدث أو لم يحدث في الأيام والأسابيع المقبلة ، فقد حقق بوتين بالفعل مكاسب كبيرة بفضل الطريقة التي استجابت بها أوروبا والولايات المتحدة لتهديده. هل كان من الممكن أن تتجنب أوروبا ذلك؟ كان من الممكن بالتأكيد أن يجعل الأمر أكثر صعوبة على بوتين بعدة طرق.
أولاً ، كان على الغرب أن يخفف من نبرته. كنا نعلم أن المناقشات بشأن العقوبات المحتملة في أوروبا والولايات المتحدة ستكون صعبة ، وهذا من شأنه أن يضعف ردعهم. حتى كلمة “عقوبات” تبدو ضعيفة مقارنة بخطورة غزو عسكري لدولة أخرى. ما كان على الغرب أن يناقش العقوبات علناً. بدلاً من إظهار الانقسامات ، كان يجب أن تتواصل بطريقة تجعل بوتين يخمن. كان ينبغي أن تتنبأ بعدم اليقين بشأن رد فعلها المحتمل مثلما كان سيفعله أي قائد ميداني. كان لابد من تمرير الرسائل إلى الكرملين بتكتم ، عبر القنوات الدبلوماسية ، حتى لا تجني موسكو أي فائدة سياسية منها.
ثانيًا ، بدلاً من الحديث عن العقوبات ، يجب على الغرب التحدث عن القواعد التي تحكم السياسة الدولية ، مثل وحدة الأراضي وحق الدول في اتخاذ خياراتها الخاصة. من خلال الحديث عن العقوبات ، يعزز المرء فقط فكرة أن هذه لعبة بينج بونج خبيثة للانتقام المتبادل بين عدوين لدودين – وهذا بالضبط ما يريده بوتين أن يكون. على النقيض من ذلك ، فإن الحديث عن القواعد ، كما فعل وزير الخارجية الألماني هذا الأسبوع في موسكو ، أذكى بكثير ، كما أظهرت لغة جسد وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف: إنه يدفع روسيا بعيدًا عن المسرح ، إلى الهامش ، وخارج دائرة دول جادة تستحق التعامل معها.
ثالثًا ، يحتاج الغرب إلى التفكير بجدية أكبر في الفوائد التي يتوقعها بوتين من تصرفاته الغريبة واستخدام توقعاته ضده. لا تكافئ السلوك السيئ كما فعلت خلال هذه الحلقة. لكنها يمكن أن تكافئ السلوك الجيد – أو على الأقل عكس السلوك السيئ. على سبيل المثال ، بما أن الرئيس الروسي يريد أن يظهر على خشبة المسرح مع الرئيس الأمريكي ، فلندع الغرب يمنحه ذلك كمكافأة فقط. دعها تنظم المقايضة بطريقة تعزز رغبات الغرب. يحتاج الأمر إلى تمرير الرسالة ، بتكتم ، بأنه فقط إذا تصرف بوتين بشكل لائق ، فسوف يكافأ باجتماع بايدن. سوف يفهم بوتين هذه اللغة. تعمل الدبلوماسية الروسية على هذا النحو: لا تقدم أبدًا شيئًا يمكنك بيعه. مرة أخرى ، يجب القيام بكل هذا بعيدًا عن الأنظار ، حتى يتمكن بوتين من تغيير مساره دون أن يفقد ماء الوجه.
الأمر الذي يؤدي إلى سؤال منفصل ولكنه متصل: هل يمكن إجراء الدبلوماسية الفعالة بشكل علني؟ أصبح من المستحيل عمليا القيام بأعمال جادة دون أن يكون العالم كله على علم بذلك. هذه أخبار جيدة لأنها تزيد من المساءلة ، لكنها تجعل التنسيق الحقيقي والاستراتيجية الذكية أكثر صعوبة. والثمن ، وهو نصر كبير لبوتين ، أن يدفعه الغرب.
ماهر حمصي