الدنمارك هي أول دولة أوروبية تطلب من أعداد كبيرة من اللاجئين السوريين العودة إلى ديارهم. بينما لم تبدأ عمليات الترحيل ، فقد تم تجريد ما يقرب من 400 سوري من داخل وحول العاصمة دمشق ، من تصاريح الإقامة والحق في العمل منذ عام 2019.
قلة من المتضررين خاطروا بالعودة بمفردهم إلى سوريا ، حيث وثقت مجموعات حقوق الإنسان مؤخرًا تعذيب واختفاء اللاجئين العائدين. لكنهم يتعرضون لضغوط متزايدة ، وغادر المئات الدنمارك بحثًا عن ملاذ في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى.
بررت الحكومة الدنماركية – التي اتخذت أحد أكثر الخطوط المتشددة بشأن اللجوء والهجرة في أوروبا في السنوات الأخيرة – قرارها بالقول إن هناك تراجعًا في النزاع المسلح في دمشق وضواحيها.
وكان الدليل الأساسي الذي قدمته هو تقرير “معلومات بلد المنشأ” (COI) لعام 2019 الذي شارك في كتابته دائرة الهجرة في البلاد وأكبر منظمة غير حكومية في الدنمارك ، المجلس الدنماركي للاجئين (DRC). وإلى جانب تأثيره على السوريين في الدنمارك ، كان التقرير بمثابة انقلاب دعائي لنظام بشار الأسد ، ووصفت وسائل إعلام النظام السوري القرار الدنماركي بأنه انتصار سياسي.
يتوافق قرار إلغاء تصاريح الإقامة أيضًا مع اتجاه أوسع للدول في جميع أنحاء أوروبا التي تطبق سياسات متشددة لمنع الوصول إلى اللجوء وتقويض تدابير الحماية. بعد ما يقرب من 11 عامًا على اندلاع الحرب في سوريا ، يشعر المدافعون والجماعات الحقوقية بالقلق من أن قرار الدنمارك هو أيضًا علامة على ما سيحدث حيث يختار المزيد والمزيد من الدول الأوروبية التركيز على الحد من النزاعات المسلحة عند معايرة سياسات اللجوء الخاصة بهم – بدلاً من الانتهاكات المستمرة لحقوق الإنسان التي يرتكبها نظام الأسد والتهديد المستمر الذي يشكله.
تصدر العديد من الحكومات والمنظمات الدولية تقارير COI – مثل تلك المستخدمة لدعم قرار الدنمارك – لجمع معلومات عن بلدان اللاجئين الأصلية للمساعدة في توجيه سلطات الهجرة في قرارات اللجوء الخاصة بهم. غالبًا ما يستشيرون المجتمع المدني ، لكن الدنمارك غير معتادة في الدفع لمنظمة المجلس الدنماركي للاجئين – وهي منظمة غير حكومية تتمثل مهمتها في حماية اللاجئين وحقوقهم – للانضمام إلى بعثات تقصي الحقائق والمشاركة في كتابة التقارير ، وفقًا للخبراء.
تأسست في الخمسينيات من القرن الماضي كمنظمة جامعة لمجموعات اللاجئين الدنماركيين ، ويتمتع المجلس الدنماركي للاجئين بتاريخ طويل من العمل عن كثب مع الحكومة الدنماركية – والتي تعد أيضًا واحدة من أكبر مموليها. أثار هذا التقرير الخاص عن سوريا نقاشًا حادًا داخل المنظمة حول فوائد علاقتها الوثيقة مع الحكومة ، والتي تنص صراحة على أن هدفها هو الحصول على أقل عدد ممكن من اللاجئين في البلاد.
تحدثت The New Humanitarian إلى تسعة مسؤولين حاليين وسابقين في المجلس الدنماركي للاجئين حول التقرير ، وتحدث بعضهم بشرط عدم الكشف عن هويتهم. في أحد جوانب النقاش الداخلي ، يوجد الموظفون الذين يعتقدون أن المجلس الدنماركي للاجئين يمكن أن يؤثر بشكل إيجابي على السياسة من الداخل من خلال الحفاظ على علاقتها الوثيقة مع الحكومة. ومن ناحية أخرى ، هناك أولئك الذين يعتقدون أن مشاركة المجلس الدنماركي للاجئين استُخدمت لإضفاء الشرعية على السياسة الأوروبية الأكثر قسوة تجاه السوريين ولم يفعلوا شيئًا يذكر – إن وجد – للمساعدة في حماية اللاجئين.
تقدم قصة مشاركة المجلس الدنماركي للاجئين في صياغة التقرير – التي حققت فيها The New Humanitarian من خلال المقابلات والسجلات العامة وطلبات حرية المعلومات – مثالاً صارخًا على المعضلات التي تنشأ عندما تكون مهمة منظمة إنسانية وسياسة شريكها الحكومي (والممول) يتباعدان بشكل حاد.
يقول المجلس الدنماركي للاجئين إن علاقته بالحكومة لا تؤثر على عمله في تقارير لجنة التحقيق ، ولم تقدم تقارير The New Humanitarian أي دليل على التلاعب السياسي في صياغة تقرير سوريا. ولكن بالنظر إلى السياق العام ، يعتقد بعض المسؤولين الحاليين والسابقين في منظمة المجلس الدنماركي للاجئين أن الوقت قد حان لإعادة التفكير.
قال كريستيان فريس باخ ، السياسي الدنماركي الذي كان الأمين العام للمجلس الدنماركي للاجئين عند إصدار تقرير سوريا: لـ New Humanitarian. وأضاف فريس باخ ، الذي طرده المجلس الدنماركي للاجئين في عام 2019: “كان هذا نقاشًا مفتوحًا ومهمًا في ذلك الوقت. كنا نوازن على حافة السكين بشأن هذا السؤال”.
الاندفاع إلى دمشق
في عام 2015 ، كعدد قياسي من السوريين الذين فروا من الحرب إلى أوروبا ، أصدرت الدنمارك قانونًا ينص على وضع مؤقت للأشخاص الفارين من العنف العشوائي – بدلاً من الاضطهاد الفردي – والذي تم تطبيقه في النهاية على حوالي 4700 من حوالي 35000 سوري في الدنمارك. بموجب القانون ، فإن أولئك الذين يتمتعون بحماية مؤقتة يخاطرون بفقدان وضعهم بمجرد حدوث أي تحسن في الأمن على الأرض في بلدانهم الأصلية ، حتى لو ظل الوضع “هشًا ولا يمكن التنبؤ به”.
بحلول عام 2018 ، كان النظام السوري ، بدعم من روسيا وإيران ، تكتسب اليد العليا بشكل حاسم في الحرب السورية. طلبت دائرة الهجرة الدنماركية من منظمة المجلس الدنماركي للاجئين الانضمام إلى رحلة إلى دمشق لتقييم الوضع الأمني في مارس من ذلك العام. على الرغم من سلسلة الانتصارات الأخيرة ، كان نظام الأسد لا يزال يقاتل مقاتلي المعارضة في ريف دمشق ، ولاحظت بعثة تقصي الحقائق أن الأمن في العاصمة “تدهور” مقارنة بعام 2017.
لكن بعد شهرين أعلن النظام السوري سيطرته الكاملة على دمشق وضواحيها للمرة الأولى منذ اندلاع الحرب عام 2011.
قبل الإعلان عن النتائج السابقة التي توصلوا إليها ، طلبت دائرة الهجرة الدنماركية تقييمًا ثانيًا “في أسرع وقت ممكن” ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي تم الحصول عليها من خلال طلبات حرية المعلومات. وجدت زيارة العودة التي قام بها موظفو المجلس الدنماركي للاجئين والهجرة في نوفمبر 2018 أن الأمن في دمشق قد تحسن “بشكل ملحوظ”.
قال توماس جاميلتوفت هانسن ، أستاذ الهجرة الدولية وقانون اللاجئين بجامعة كوبنهاغن: “ربما كان هناك تحسن مؤقت في الوضع الأمني ، لكن لا ينبغي أن يؤدي ذلك بالضرورة إلى أي استنتاجات”. من الواضح أن الحكومة كانت حريصة على استغلال إمكانية تلك اللحظة في الوقت المناسب.
كانت العواقب على السوريين في الدنمارك فورية. قالت إنغر ستوجبيرج ، وزيرة الهجرة الدنماركية آنذاك ، عندما أعلنت عن إصدار التقرير في شباط / فبراير 2019: “يسعدني أن الظروف في أجزاء من سوريا قد تحسنت”. المساعدة في إعادة بناء وطن المرء “. تم عزل Støjberg في وقت لاحق ، وفي الشهر الماضي حكم عليه بالسجن لمدة شهرين بسبب سياسة هجرة متشددة مختلفة.
بعد أسبوع من نشر تقرير لجنة الهجرة ، قالت دائرة الهجرة الدنماركية إنها ستبدأ في رفض تمديد تصاريح الإقامة للاجئين من دمشق.
انتقد المجلس الدنماركي للاجئين القرار ، لأنه كان يحتوي على القانون الدنماركي لعام 2015 الذي ينص على الحماية المؤقتة ، والتي اعتبرتها مخففة للحماية. وتصر قيادة المنظمة على أن المجلس الدنماركي للاجئين كان على حق في إنتاج التقرير ، على الرغم من أنها كانت تعلم كيف سيتم استخدامه ضد السوريين في الدنمارك.
لقد تغير الوضع في دمشق. أعتقد أن أي شخص يمكنه رؤية ذلك في ذلك الوقت. وقالت إيفا سينجر ، رئيسة قسم اللجوء في المجلس الدنماركي للاجئين ، والتي تعمل على تقارير لجنة التحقيق ، “وكنا نعرف كيف سيتم تفسير ذلك [من قبل السلطات الدنماركية]”. “هذا هو بالضبط سبب اعتقادنا أنه من المهم أن نكون جزءًا من [التقرير]: لضمان احتوائه على أكبر عدد ممكن من الفروق الدقيقة.”
قال سينغر إنه كان من الطبيعي القيام بمهمتين لتقصي الحقائق في نفس البلد ، لكنه أقر بأنه من “غير المعتاد” طلب تقرير ثان بعد وقت قصير من تقديم التقرير الأول.
رفضت المنظمة إتاحة الفرصة للأمين العام شارلوت سلينتي ، كبير مسؤوليها التنفيذيين ، لإجراء مقابلة مع TNH ، وبدلاً من ذلك قدمت بيانًا مكتوبًا. وعندما سئل عن الفروق الدقيقة التي ساهم بها المجلس الدنماركي للاجئين في التقرير ، قال سلينتي إنه سيكون من المستحيل تقديم أمثلة محددة.
وكتبت “ما زلنا نعتقد أن التقرير أصبح أفضل بمشاركتنا”. ولا نرى أي مؤشرات على أن عدم مشاركة المجلس الدنماركي للاجئين كان سيعني أن عددًا أقل من السوريين قد يفقد تصاريح الإقامة الخاصة بهم.
“لقد كان صادمًا للغاية”
كانت سارة الديري هي أول شخص في عائلتها يقرأ البريد الإلكتروني من دائرة الهجرة الدنماركية في فبراير 2021 قائلاً إن تصريح إقامة والدها – وبالتالي تصريح إقامة زوجته وأطفاله الثلاثة – لن يتم تمديده. قال طالب المدرسة الثانوية البالغ من العمر 19 عامًا: “كان الأمر صادمًا للغاية”.
يؤكد المجلس الدنماركي للاجئين أن تقرير لجنة التحقيق لعام 2019 هو عبارة عن مجموعة شهادات من مصادر وخبراء ولا يقدم توصيات حول ما إذا كان من الآمن عودة السوريين إلى دمشق والريف المحيط بها. لكن التقرير أُدرج كأول دليل في الرسالة الموجهة من دائرة الهجرة الدنماركية إلى والد سارة.
كانت سارة في الدنمارك مع أسرتها لمدة ست سنوات. وجاء في الرسالة أن “السلطات السورية تسيطر على منطقتك”. كان هناك تحسن في الاوضاع في دمشق.
لكن سارة وعائلتها لم يفروا من العنف العام في دمشق. لقد تركوا منزلهم لأنهم كانوا يخشون السلطات السورية. تم القبض على أحد أبناء عموم والد سارة في وقت مبكر خلال الحرب الأهلية ، وفي اليوم التالي تم تسليم جثته إلى الأسرة. تم التعرف في وقت لاحق على جثة ابن أخ من بين مجموعة من الصور التي تسربت من داخل سجون الأسد.
قال والد سارة ، محمد طارق الديري ، الذي كان محامياً في سوريا ، لصحيفة The New Humanitarian أنه عندما قدم التماسًا إلى السلطات السورية للحصول على معلومات ، حذره مسؤول مخابرات: “لا تستمر في طرح الأسئلة ، وإلا ستنضم إليهم”.
قالت سارة لمجلة The New Humanitarian “إذا عدنا ، في نفس اللحظة سيقتلوننا”. “نفس اللحظة.”
يجادل المجلس الدنماركي للاجئين بأن السلطات الدنماركية لا ينبغي أن تبني قرارات اللجوء على تقرير لجنة التحقيق وحده ، وتشير إلى تصريح قاضٍ دنماركي بأنه يعتمد على مصادر متعددة. ومع ذلك ، لا يزال التقرير الذي شارك في كتابته المجلس الدنماركي للاجئين يؤثر على قضية Alderis.
وقد نجح حوالي نصف اللاجئين الذين سُحبت تصاريحهم في استئناف القرار ، لكن استئناف محمد طارق رُفض في يوليو / تموز. استشهد القاضي مرة أخرى بتقرير لجنة التحقيق في شرح سبب تمكنه من العودة إلى دمشق. يتذكر محمد طارق: “قلت: تقريرك ليس صحيحًا”. “لكن [القاضي] قال ،” أنا لا أهتم ؛ هذه ليست وظيفتي. “
تقدمت سارة ووالدتها بطلب لجوء مشترك جديد ، ولكن تم إخبار والدها وشقيقيها الصغار أنهما سيضطران قريبًا للذهاب إلى أحد مراكز العودة في الدنمارك ، والتي وصفتها هيئات مراقبة حقوق الإنسان بأنها “غير مقبولة للناس” – بسبب سوء الظروف الصحية واستخدام الحبس الانفرادي كعقوبة للمخالفات البسيطة ، مثل حيازة الهاتف المحمول.
السوريون الذين أُرسلوا إليهم يعيشون في مأزق مؤلم: لا يُسمح لهم بالعمل أو المشاركة في المجتمع ، لكن يُتركوا ينتظرون إلى أجل غير مسمى عمليات الترحيل التي لا يمكن أن تحدث عمليًا لأن الدنمارك ليس لديها علاقات دبلوماسية مع سوريا وبالتالي لا يمكنها تنسيق عمليات الإعادة إلى الوطن مع السلطات السورية.
قال محمد طارق عن المراكز: “سأذهب إلى هناك بمفردي ، لكن ليس مع أطفالي … إنه أسوأ من السجن”.
تقرير معيب؟
قال العديد من موظفي المجلس الدنماركي للاجئين السابقين الذين يعملون مع اللاجئين السوريين لصحيفة The New Humanitarian أنهم حذروا المنظمة غير الحكومية من العمل مع دائرة الهجرة الدنماركية بشأن تقرير COI. “لماذا تضع منظمة المجلس الدنماركي للاجئين اسمها على شيء من الواضح أنه سياسي بطبيعته؟” يتذكر أحد المتخصصين السابقين في سوريا بالمنظمة غير الحكومية أنه سأل رؤسائهم في كوبنهاغن في عام 2018.
قال موظفون سابقون آخرون في الشرق الأوسط إنهم إما لم يتم إبلاغهم أبدًا بدور المنظمة في تقرير لجنة التحقيق أو تم رفضهم عندما قدموا اقتراحات حول أشخاص لإجراء مقابلات معهم. تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لأن معظمهم لا يزالون يعملون في القطاع الإنساني وقالوا إنهم يخشون التداعيات المهنية السلبية للتحدث علانية.
بمجرد أن بدأ قسم اللجوء في منظمة المجلس الدنماركي للاجئين العمل على التقرير ، كافح لإقناع دائرة الهجرة بتوسيع التركيز من تراجع الصراع العسكري ليشمل المزيد من المعلومات حول المخاطر التي قد يواجهها اللاجئون العائدون من السلطات السورية ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني الداخلية التي اطلعت عليها The New إنساني.
كتب مسؤول في المجلس الدنماركي للاجئين إلى ماجد بهبهاني ، كبير المستشارين لوحدة COI التابعة لدائرة الهجرة: “يجب أن أكرر مرة أخرى أنني أعتقد أننا نتمتع بتغطية جيدة للغاية من قبل مصادر الوضع الأمني وأنني لا أرى حاجة إلى المزيد”. ، قبل رحلة نوفمبر 2018. “إنها بالضبط قضايا [العودة] حيث يتوفر القليل جدًا من المعلومات للجمهور وحيث توجد معلومات قليلة جدًا ؛ حيث سيكون من المفيد إضافة المزيد من المصادر “.
في النهاية ، استسلم مسؤول منظمة المجلس الدنماركي للاجئين . كتبوا إلى بهبهاني في رسالة بريد إلكتروني للمتابعة ، حصلت عليها أيضًا The New Humanitarian من خلال حرية من طلب المعلومات.
ورفض مسؤولو خدمة الهجرة مناقشة محتوى التقرير أو علاقتهم مع منظمة المجلس الدنماركي للاجئين في المحضر ، وبدلاً من ذلك أرسلوا بيانًا مكتوبًا يؤكد استقلالية عملهم.
في ردها المكتوب ، قالت سلينتي من منظمة المجلس الدنماركي للاجئين إن الموظفين الرئيسيين قد أُبلغوا بالتقرير ولا يمكنهم مناقشة منهجيتهم علنًا حول اختيار المصادر بسبب حساسية الوضع الأمني في سوريا.
بعد أن بدأ السوريون في إلغاء تصاريح إقامتهم ، تحدث كل شخص تقريبًا قابلته منظمة المجلس الدنماركي للاجئين رسميًا عن التقرير ضد ذلك. وأصدرت ثمانية من المصادر بيانًا مشتركًا في مارس / آذار الماضي انتقدت فيه الوثيقة ووصفتها بأنها “معيبة” ووصف مساهماتها بأنها “غير محل تقدير”.
قال بينتي شيلر ، أحد المصادر المذكورة في التقرير ، “لقد صُدمت ولم أستطع أن أصدق أن الشهادة بأكملها أعيدت صياغتها بطريقة جاءت في النهاية على عكس ما قلته”. رئيس قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مؤسسة Heinrich Böll Stiftung الألمانية.
“من الواضح أنه حدث خطأ ما”
كانت هناك خلافات بشأن تقارير لجنة التحقيق الدنماركية من قبل.
كما ألغت الدنمارك إقامة مئات الصوماليين بموجب نفس قانون 2015 المطبق الآن على السوريين. جاء ذلك في أعقاب بعثة لتقصي الحقائق في عام 2015 من قبل دائرة الهجرة الدنماركية التي تعرضت لانتقادات لعدم مغادرة المنطقة المحيطة بمطار مقديشو ، وكذلك بعثة مشتركة مع منظمة المجلس الدنماركي للاجئين عام 2017 تم إجراؤها من كينيا لأسباب أمنية.
كما هو الحال مع سوريا ، تحدثت منظمة المجلس الدنماركي للاجئين عن استخدام السلطات للتقرير لسحب إقامة الصوماليين. ترفض الحكومة الدنماركية تأكيد عدد الصوماليين الذين تم ترحيلهم منذ ذلك الحين بموجب اتفاق سري مع مقديشو. يعتقد المدافعون عن اللاجئين أن الكثيرين فروا إلى دول أوروبية أخرى.
“[ منظمة المجلس الدنماركي للاجئين ] قادرة على ممارسة درجة معينة من التأثير على العملية ، لكنها ليست كافية. قالت ميشالا بنديكسن ، مؤسسة الجمعية الخيرية الدنماركية “الترحيب باللاجئين”.
بالنسبة إلى Bendixen ، يمثل تمويل منظمة المجلس الدنماركي للاجئين من دائرة الهجرة الدنماركية تضاربًا صارخًا في المصالح. كانت الحكومة الدنماركية ثالث أكبر مساهم في ميزانية منظمة المجلس الدنماركي للاجئين السنوية البالغة 500 مليون دولار في عام 2020. وشمل هذا التمويل ما يقرب من 6.3 مليون دولار من دائرة الهجرة الدنماركية للعمل في الدنمارك مثل تقييم طلبات اللجوء الصعبة ، بما في ذلك 80000 دولار لإنتاج تقارير COI.
“منظمة المجلس الدنماركي للاجئين قادرة على ممارسة درجة معينة من التأثير على العملية ، لكنها ليست كافية. يجب أن يدركوا ذلك الآن “.
قال بنديكسن: “إنها معضلة كبيرة عندما تكون أهداف منظمة ما معاكسة تمامًا لأهداف الحكومة ، عندما تمولها [الحكومة] في نفس الوقت”.
وتقول منظمة المجلس الدنماركي للاجئين إن التمويل الحكومي لا يؤثر على استقلاليتها. في حين أنه يمكن أن يشير إلى انتقاداته العلنية لسياسات الهجرة الدنماركية ، أقر Singer ، رئيس قسم اللجوء ، أيضًا بأن تعاون المنظمة غير الحكومية “يضفي إلى حد ما الشرعية على تقرير [COI]”.
وأوضحت: “لذلك من الواضح أننا نعيق هذا أمام فرصة تأهيل المحتوى والتأثير فيه”. “هذه حقيقة من حقائق الحياة علينا قبولها ، وهذا هو الحال أيضًا عندما نشارك في قضايا أخرى متعلقة باللجوء في الدنمارك.”
وأضاف سينغر أن منظمة المجلس الدنماركي للاجئين لم ترفض أبدًا طلبًا من دائرة الهجرة لتقديم تقرير COI مشترك ، إلا بسبب المخاوف الأمنية لموظفي المنظمة غير الحكومية.
“يختارون الكلمات”
مع تحول السياسة الدنماركية إلى تشدد متزايد بشأن الهجرة ، توترت علاقة منظمة المجلس الدنماركي للاجئين الوثيقة تاريخيًا بسلطات اللجوء الدنماركية ، وفقًا لخبراء الهجرة الدنماركيين.
قال جاملتوفت هانسن ، أستاذ القانون بجامعة كوبنهاغن ، الذي عمل مع منظمة المجلس الدنماركي للاجئين في الماضي . “ولكن نظرًا لأن سياسة الهجرة الدنماركية أصبحت أكثر تقييدًا … فقد تغيرت هذه العلاقات.”
قال فريس باخ ، الأمين العام السابق لمنظمة المجلس الدنماركي للاجئين : “من الواضح أن شيئًا ما قد حدث خطأ”. “مثل هذه الحالة يجب أن تدفع بالتأكيد إلى بعض التفكير الجاد حول ما إذا كان على المرء أن يستمر في المشاركة في مثل هذه المهمة.”
في غضون ذلك ، بدأت مجموعات حقوق الإنسان في سد الفجوات في المعلومات حول ما يحدث للاجئين الذين يعودون إلى سوريا. أصدرت هيومن رايتس ووتش تقريراً في أكتوبر الماضي وثق 17 حالة اختفاء لاجئين بعد عودتهم إلى سوريا ، بينما وثقت منظمة العفو الدولية 66 حالة لاجئين تم اعتقالهم أو تعذيبهم أو إساءة معاملتهم من قبل السلطات الحكومية عند عودتهم. الأرقام ليست بأي حال من الأحوال عد شامل.
وقالت امرأة لمنظمة العفو الدولية إنها وابنتها البالغة من العمر خمس سنوات تعرضتا للاغتصاب من قبل ضابط أمن سوري على الحدود قال لها: “سوريا ليست فندقاً تغادره وتعود إليه عندما تريد”.
“إذا اضطررت للمغادرة ، فسوف أذهب إلى أي بلد آخر غير سوريا.”
في غضون ذلك ، بالعودة إلى الدنمارك ، تعيش عائلة سارة الديري على قروض من أقاربها بعد أن اضطر والدها إلى إغلاق المطعم الذي افتتحه. إنهم يعيشون في خوف من الانفصال إذا تم نقل محمد طارق وأطفاله الصغار إلى مركز عودة ، فيما لا يزال التهديد بالترحيل يلوح في الأفق.
أبلغت دائرة الهجرة الدنماركية محمد طارق أنه سيُعاد قسرًا إلى سوريا “عندما يكون ذلك ممكنًا” ، وأنه “لن يتم إبلاغه بموعد العودة” ، وفقًا للنسخة الرسمية للاجتماع الأخير الذي عقده معه. وكالة.
وقال: “إنهم يعرفون أنني لست ثريًا وسينفد المال في النهاية وسيتعين عليهم المغادرة”. “إذا اضطررت للمغادرة ، فسوف أذهب إلى أي بلد آخر غير سوريا.”
بالنسبة لتقرير لجنة التحقيق الذي قلب الحياة التي حاول بناءها في الدنمارك رأساً على عقب ، قال محمد طارق “إنهم يختارون الكلمات ويختارونها”. إذا سألتني هل دمشق آمنة؟ فسأجيب: نعم هي آمنة ، لكن ليس لنا – فقط لبشار الأسد وشعبه.
“أعطيتك 100 كلمة لكنك اخترت خمس كلمات فقط: محمد طارق يقول إنها آمنة”.
ماهر حمصي