“من يتحكم في الماضي يتحكم في المستقبل: من يتحكم في الحاضر يسيطر على الماضي.” كان جورج أورويل يكتب في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي – لكن هذا المقتطف من عام 1984 هو دليل مثالي لكيفية تعامل فلاديمير بوتين وشي جين بينغ ، قادة روسيا والصين ، مع التاريخ.
في أيام احتضار عام 2021 ، اتخذت الحكومتان الروسية والصينية إجراءات دراماتيكية لفرض رقابة على مناقشة تاريخ بلديهما. في كلتا الحالتين ، يرسل قرار “السيطرة على الماضي” إشارة قاتمة حول المستقبل.
أغلقت المحكمة العليا في روسيا منظمة Memorial ، وهي منظمة تأسست في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي لتسجيل وحفظ ذكرى ضحايا الستالينية. في هونغ كونغ ، أذعنت الجامعات المحلية للحكومة المركزية في الصين – حيث أزالت من الحرم الجامعي تماثيل إحياء لذكرى مذبحة ميدان تيانانمين عام 1989. في العقود التي أعقبت إنهاء الاستعمار في عام 1997 ، كانت هونغ كونغ معقلًا لحرية التعبير داخل جمهورية الصين الشعبية. لكن تلك الحقبة قد أوشكت الآن على نهايتها.
يبدو إغلاق النصب التذكاري بمثابة نقطة تحول بالنسبة لروسيا بأكملها. رغم كل وحشية نظام بوتين ، سمحت روسيا ، حتى وقت قريب ، بمجال أكبر بكثير للمعارضة السياسية من الصين. تظاهر معارضو بوتين بأعداد كبيرة في الشوارع في أعوام 2012 و 2019 و 2021. ولطالما شعرت الصين القارية بأن هذا النوع من النقد العلني لشي لا يمكن تصوره.
كما كانت معالجة التاريخ لكل بلد مختلفة. صورة لماو تسي تونغ ، زعيم الثورة الشيوعية في الصين ، تطل على ميدان تيانانمن وتماثيله تقف في حرم جامعي في بكين وشنغهاي. ولكن لرؤية تمثال جوزيف ستالين في موسكو ، كان علي زيارة حديقة Fallen Monument ، حيث وجدت رأسًا حجريًا مقطوعًا للديكتاتور السوفيتي السابق.
في عام 2017 ، كشف بوتين نفسه عن نصب تذكاري لضحايا الستالينية في موسكو ووضع الزهور في قاعدتها. في ذلك الوقت ، رحب كبير مسؤولي العمليات في ميموريال بهذه البادرة. لكن المدعي العام في القضية التي حظرت ميموريال الآن يشكو من أن المنظمة “تجعلنا نتوب عن الماضي السوفيتي ، بدلاً من تذكر تاريخها المجيد”.
يرى المراقبون في روسيا أن إغلاق النصب التذكاري هو خطوة متعمدة نحو مستويات الرقابة والسيطرة الصينية. قال ألكسندر بونوف من مركز كارنيجي في موسكو لصحيفة نيويورك تايمز: “هذا تحول حقيقي نحو نهج صيني للتاريخ” – حيث يتم الاعتراف بـ “أخطاء” ماو أو ستالين ، ولكن يتم التعامل معها على أنها عيوب بسيطة في سجل مجيد بخلاف ذلك. يجادل غريغوري يافلينسكي ، السياسي المعارض المخضرم ، بأن ذلك يمثل نقطة التحول بين الدولة الاستبدادية والشمولية.
سيوافق الرئيس شي بالتأكيد على قرار بوتين بقمع انتقادات الستالينية. لطالما كان الزعيم الصيني منشغلًا بانهيار الاتحاد السوفيتي ، وهو مصمم على منع حدوث أي شيء مماثل في الصين. في خطاب ألقاه أمام اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني بعد توليه السلطة ، سأل شي – “لماذا انهار الاتحاد السوفيتي؟” كانت إجابته أن “تاريخ الاتحاد السوفياتي و [الحزب الشيوعي السوفيتي] قد تم إنكاره بالكامل. . . تم رفض لينين ، وكذلك رفض ستالين. . . كان الارتباك الأيديولوجي في كل مكان. . . لقد انهار الاتحاد السوفيتي ، الذي كان دولة اشتراكية عظيمة “.
يظل التحكم في مناقشة الماضي أمرًا محوريًا في أسلوب شي في الحكم. في العام الماضي ، أصدرت حكومته قانونًا لتجريم السخرية من أبطال البلاد الوطنيين.
في كل من روسيا والصين ، تسير التحركات لإغلاق النقاش التاريخي جنبًا إلى جنب مع تكثيف القمع في الوقت الحاضر. في نفس الأسبوع الذي تم فيه إغلاق ميموريال ، اعتقلت الحكومة الروسية العديد من أنصار زعيم المعارضة المسجون أليكسي نافالني. في هونغ كونغ ، بعد أيام من إزالة تماثيل تيانانمين ، أغلقت الحكومة “ستاند نيوز” ، أكبر منفذ إعلامي مؤيد للديمقراطية ، واعتقلت العديد من كبار الموظفين.
قمع التاريخ مرتبط بالعدوان في الخارج. ظهرت علامة على حملة القمع الوشيكة على منظمة Memorial في أكتوبر الماضي ، عندما تمت مداهمة المنظمة أثناء عرض فيلم عن مجاعة الثلاثينيات في أوكرانيا السوفيتية. هذا النوع من الذاكرة التاريخية غير مقبول في وقت تقوم فيه الحكومة الروسية باستعدادات علنية لغزو أوكرانيا.
وعلى نفس المنوال ، تحركت بكين العام الماضي لتضييق الخناق على الاقتراحات بأن تورط الصين في الحرب الكورية في الخمسينيات من القرن الماضي لم يكن سوى دفاع ضد غزو أمريكي محتمل. هذا النقاش له أيضًا أهمية معاصرة ، في وقت يتصاعد فيه مرة أخرى خطر نشوب حرب بين الولايات المتحدة والصين.
لإكمال دائرة القمع ، يُتهم النقاد المحليون لحكومتي بوتين وشي بشكل روتيني بالعمل لصالح قوى أجنبية معادية – تمامًا كما كان معارضو ستالين وماو. الحجة القائلة بأن القوى الأجنبية متحالفة مع منتقدي النظام المحليين ، تُستخدم بعد ذلك لتبرير القمع على أسس وطنية ودعم قضية القيادة “القوية”.
لقد صمم كل من بوتين وشي تغييرات في دساتير بلديهما ستسمح لهما بالحكم دون منازع ، لفترة طويلة في المستقبل. إذا بقي بوتين في الكرملين حتى عام 2036 ، وهو ما يبدو الآن ممكنًا بوضوح ، فسيكون قد حكم لفترة أطول من ستالين نفسه. إذا كنت تنوي محاكاة ستالين ، فلماذا تسمح بانتقاده؟
ماهر حمصي