على الرغم من ضرورة التركيز على الشؤون الداخلية أولاً ، وعلاقات القوى العظمى ثانيًا ، تمكنت إدارة بايدن حتى الآن من الحفاظ على وعاء الشرق الأوسط من الغليان.
لقد التزمت بشدة بالاتفاق النووي الإيراني ، رافضة قبول مطالب طهران الأكثر غرابة. في وقت لم يكن فيه الكونجرس الأمريكي في مسار العطاء ، وجد فريق بايدن طرقًا مبتكرة لإظهار الالتزام الأمريكي المتجدد لرئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي ، الذي يحتاج بشدة إلى دعم واشنطن إذا كان سيحارب الفساد المتصاعد والتسلل الإيراني. هيمنة.
لقد ساروا على حبل مشدود لمعاقبة المملكة العربية السعودية على مقتل خاشقجي مع الاعتراف بمصالحنا في المملكة العربية السعودية وتوضيح أن واشنطن لن تتخلى عن السعوديين. وبالمثل ، خلال القتال الأخير في غزة ، منحت الإدارة حق إسرائيل في الدفاع عن النفس حتى عندما عملت على تعزيز وقف سريع لإطلاق النار ومساعدة إنسانية للفلسطينيين.
هذا ليس سيئا في ظل الظروف.
لسوء الحظ ، لدى الشرق الأوسط طريقة لفرض نفسه ، وبينما كان رد فعل فريق بايدن جيدًا على التحديات الإقليمية التي تعرض لها ، فإنه لا يزال يفتقر إلى استراتيجية واضحة على مستوى المنطقة يفهمها أصدقاؤنا وشركاؤنا.
خلال الشهرين الماضيين ، سافرنا بيننا إلى العراق وإسرائيل والمملكة العربية السعودية والتقينا ببعض كبار القادة في البلدان الثلاثة. في كل مكان ، واجهنا الأمل والشكوك حول نهج الإدارة في المنطقة.
لكن الثابت الوحيد الذي واجهناه هو الارتباك حول ما تسعى الإدارة إلى تحقيقه في المنطقة ، مع الشعور بأن سياساتها تفاعلية وموجهة فقط لكل دولة على حدة. إذا أرادت واشنطن التغلب على هذا الارتباك ، فسيتعين عليها صياغة مفهوم شامل يدمج جميع الاستراتيجيات الخاصة بكل بلد لتحقيق مجموعة أكبر من الأهداف.
ليس من السهل أبدًا صياغة الاستراتيجيات الشاملة ولا يمكن اختزالها في مجرد شعارات. ومع ذلك ، فهي مهمة لطمأنة أصدقائنا وردع خصومنا ومنافسينا ، خاصة الآن ، بالنظر إلى إرث السنوات الـ 12 الماضية في عهد أوباما وترامب ، حيث انسحبت الولايات المتحدة بشكل مطرد من الشرق الأوسط.
ساهم الفراغ الناتج بشكل كبير في تدهور الوضع بشكل مطرد شهدنا فيه حروبا أهلية في ليبيا وسوريا واليمن. الصراع الداخلي في مصر والعراق وتركيا. صعود وسقوط داعش. عودة ظهور الاستبداد بعد أمل الربيع العربي ؛ مئات الآلاف من القتلى وملايين اللاجئين. ومن خلال ذلك كله ، التقدم المطرد لإيران ووكلائها ، الذين رأوا انفتاحًا للاستغلال حتى في الوقت الذي زادوا فيه من بؤس أولئك الموجودين في المنطقة.
النبأ السار هو أن بايدن وفريقه أقنعوا شركاء أمريكا في الشرق الأوسط بأنه لن يتخلى عن المنطقة ببساطة ، ولن يرضخ لمزيد من العدوان والتوسع الإيراني – على عكس كل من أوباما وترامب. لكنه لم يخبرهم كيف سيفعل ذلك ، ولا الأدوار التي يتصور أنهم يلعبونها في هذا المخطط.
سيكون من الصعب صياغة استراتيجية لأن إيران حققت مكاسب كبيرة في جميع أنحاء المنطقة ، وتحتاج الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى إيجاد طرق للرد عليها دون استخدام موارد ضخمة. في الوقت نفسه ، ستحتاج مثل هذه الإستراتيجية إلى مبادرات لمساعدة العديد من الشركاء الإقليميين للولايات المتحدة الذين يكافحون للتعامل مع تأثير الوباء وثورة المعلومات وسوق الطاقة الدولي الجديد وتوازن القوى العالمي المتغير والتحول الخاص بهم. مجتمعات.
ولكن – على الرغم من صعوبة ذلك – فإن الفشل في القيام بذلك سيكون له تكلفة عالية. في غياب مثل هذه الإستراتيجية الشاملة ، لن تفهم أي دولة في الشرق الأوسط ما تتوقعه الولايات المتحدة منهم ، أو ما تنوي الولايات المتحدة تقديمه لهم ، أو ما هي الحالة النهائية الإقليمية التي تسعى الولايات المتحدة إلى إنشائها – وما إذا كانت هذه هي الحالة النهائية التي ستلبي احتياجاتهم. الاحتياجات الخاصة.
كزعيم شرق أوسطي رفيع المستوى يشعر بالقلق تجاهنا ، فإن الولايات المتحدة تشير إلى المنطقة ، “لا تتبعوني ، لقد فقدت.”
إذا لم يشعر حلفاء أمريكا بأنهم يعرفون إلى أين تخطط الولايات المتحدة لقيادتهم ، أو أنهم لن يفعلوا شيئًا يذكر أو لا يفعلون شيئًا في مواجهة ما يرون أنه تهديدات ، فسوف ينفجرون بمفردهم – وغالبًا ما تمنع هذه الإجراءات البديل الدورات التي تفضلها الولايات المتحدة ، أو تخاطر بإثارة كوارث إقليمية جديدة.
هذا بالضبط ما حدث خلال إدارتي أوباما وترامب عندما غزت السعودية والإمارات اليمن. تدخلت تركيا والإمارات ومصر وقطر في ليبيا. تدخلت تركيا في سوريا وشمال العراق – وبالطبع ، أصبحت القوى الخارجية مثل روسيا أكثر تدخلاً بكثير. في غضون ذلك ، اختارت إسرائيل مواجهة التهديدات من برنامج إيران النووي المتقدم والوجود المتنامي في سوريا بحملة جوية متواصلة في الأخيرة وعمليات سرية مميتة ضد الأولى.
قد لا تكون الولايات المتحدة قادرة دائمًا على كبح جماح حلفائنا عن العمل المتسرع حتى لو كان لدينا استراتيجية واضحة وشاملة للمنطقة. ولكن من دون ذلك ، فمن شبه المؤكد أن دول المنطقة ستتبع مسارات أحادية الجانب نادرًا ما تكون فعالة مثل تلك التي يتم إجراؤها بالتنسيق مع الولايات المتحدة ، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى نشوب صراع أوسع بينها وبين “محور المقاومة” الإيراني. لا يريدون.
يبدو أن إدارة بايدن تعلمت الدرس القائل بأنه في حين أن الولايات المتحدة قد لا ترغب في جعل الشرق الأوسط أولوية ، فإنها لا تستطيع تجاهل ذلك أيضًا. ومع ذلك ، بدون استراتيجية شاملة للمنطقة ، فإن واشنطن تخاطر بأن تنفجر المنطقة بطرق ستجبر الولايات المتحدة على جعلها أولوية. وهذا هو آخر شيء يحتاجه الرئيس بايدن.
ماهر حمصي