يخشى النشطاء أن يتم تعيين “سابقة خطيرة” حيث تستخدم كوبنهاجن تقريراً يعتبر دمشق آمنة لرفض وضع الإقامة.
قال المحامون الذين يستعدون لتقديم الحكومة الدنماركية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) إن محاولة الدنمارك لإعادة مئات السوريين إلى دمشق بعد اعتبار المدينة آمنة “ستشكل سابقة خطيرة” للدول الأخرى لفعل الشيء نفسه. المشكلة.
بدأت السلطات في الدنمارك في رفض طلبات اللاجئين السوريين لتجديد الإقامة المؤقتة الصيف الماضي ، وبررت هذه الخطوة لأن تقريرًا وجد أن الوضع الأمني في بعض أجزاء البلاد “تحسن بشكل كبير”. يُعتقد أن حوالي 1200 شخص من دمشق يعيشون حاليًا في الدنمارك قد تأثروا بهذه السياسة.
تعمل غرفة غيرنيكا 37 ، التي تتخذ من لندن مقراً لها وتقدم مساعدة مجانية وميسورة التكلفة في قضايا العدالة وحقوق الإنسان عبر الوطنية ، مع محامي اللجوء والأسر المتضررة في الدنمارك لتحدي سياسة الحكومة بموجب مبدأ اتفاقية جنيف المتمثل في “عدم – الإعادة القسرية “. لا الأمم المتحدة ولا الدول الأخرى تعتبر دمشق آمنة.
“الوضع في الدنمارك مقلق للغاية. في حين أن مخاطر العنف المباشر المرتبط بالنزاع قد تضاءل في بعض أجزاء سوريا ، إلا أن خطر العنف السياسي لا يزال كبيرًا كما كان دائمًا ، ويتم استهداف اللاجئين العائدين من أوروبا من قبل قوات أمن النظام “، جاء في مذكرة استراتيجية غيرنيكا 37.
“إذا نجحت جهود الحكومة الدنماركية لإعادة اللاجئين قسراً إلى سوريا ، فإنها ستشكل سابقة خطيرة ، من المرجح أن تحذو حذوها العديد من الدول الأوروبية الأخرى.”
يبلغ عدد سكان الدنمارك 5.8 مليون نسمة ، حوالي 500 ألف منهم ولدوا في الخارج و 35 ألف سوري. لكن في السنوات الأخيرة ، تأثرت سمعة الدولة الاسكندنافية في التسامح والانفتاح بظهور حزب الشعب الدنماركي اليميني المتطرف.
يقول مراقبون إن الموقف الجديد من اللاجئين السوريين – والذي ينطبق أيضًا على اللاجئين من دول أخرى ، على الرغم من أن أعدادهم أقل – هي محاولة من قبل تحالف يسار الوسط في الحكومة لكسب الأصوات.
بما أن الدنمارك ليس لديها علاقات دبلوماسية مع نظام بشار الأسد ، فإن اللاجئين السوريين الذين رُفض تجديد إقامتهم يواجهون احتمال أن يتم احتجازهم إلى أجل غير مسمى في مراكز الاحتجاز.
وفي غرابة قاسية ، لأن السلطات الدنماركية تدرك أن الرجال السوريين معرضون لخطر التجنيد في الجيش أو معاقبتهم بسبب التهرب من التجنيد الإجباري ، يبدو أن معظم المتضررين هم من النساء وكبار السن ، وكثير منهم يواجهون الانفصال عن عائلاتهم. .
غالية ، البالغة من العمر 27 عامًا والتي تم لم شملها مع والديها وإخوتها عندما وصلت إلى الدنمارك في عام 2015 ، تم إلغاء تصريح إقامتها في مارس / آذار. وهي العضو الوحيد في عائلتها الذي تأثر.
وقالت إنه بينما تستأنف غالية القرار ، فإن عدم اليقين والقلق من الانفصال مرة أخرى جعلها غير قادرة على النوم.
“لا أشعر بأي شيء سوى الخوف من الذهاب إلى مركز الهجرة بنفسي ، لكن لا يمكنني العودة إلى سوريا … يبدو الأمر كما لو أنهم يعتقدون أن لدينا خيارًا ولكن إذا عدت ، فسيتم اعتقالي. لا يمكنك فعل أي شيء في مراكز الهجرة ، لا يمكنك العمل ، لا يمكنك الدراسة. إنه مثل السجن. سأضيع حياتي هناك “.
قال كارل باكلي ، المحامي الذي يقود جهود Guernica 37 ، إن رفع قضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ هو أحد السبل العديدة المحتملة التي يمكن أن يلجأ إليها السوريون المتأثرون إذا استنفدوا إجراءات الاستئناف في الدنمارك.
وقال: “المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هي نظام بطيء الحركة ، لكننا سنقدم طلبًا يطلب من المحكمة النظر في تدابير مؤقتة ، والتي ستشمل أمر الدنمارك بالتوقف عن إلغاء الإقامات حتى يتم النظر في شكوى جوهرية والبت فيها.
من الناحية النظرية يمكن أن يحدث هذا بسرعة كبيرة. وعلى الرغم من أنها ستنطبق فقط على حالة فرد واحد ، فإننا نأمل أن تنظر الدنمارك في الأمر بعناية أو سينتهي الأمر بآلاف الطلبات المماثلة “.
تأمل غيرنيكا 37 وكونسورتيوم من 150 شركة محاماة دنماركية تعمل في قضايا اللجوء ألا يكون من الضروري رفع الحكومة الدنماركية إلى المحاكم.
كانت فايزة ، 25 عامًا ، ممرضة تعمل في بلدة هيليرود الشمالية ، تعالج مرضى كوفيد عندما دعتها خدمات الهجرة الدنماركية لإجراء مقابلة في أغسطس من العام الماضي. لقد أجريت مقابلة لمدة ثماني ساعات. سئلت مرارا وتكرارا لماذا لم أعد إلى سوريا؟ قلت لأنه لم يكن آمنا “.
تم إلغاء تصريحها في يناير من هذا العام وأمضت عدة أشهر مرهقة في استئناف القرار: مثل غالية ، كانت فايزة هي الشخص الوحيد في عائلتها الذي تم إلغاء تصريحه. وبينما تم إلغاء الحكم في تموز (يوليو) ، لا تزال خائفة من استجوابها مرة أخرى واحتمال العودة إلى سوريا وحدها. قالت: “أنا سعيدة بالقرار ، لكنني الآن قلقة [في حال تكرر ذلك]. كلاجئين سوريين ، نحن عرضة لقرارات غير عادلة “.
قال جينس راي أندرسن ، محامي الهجرة في ألبورغ ، إنه يعتقد أن معدل إلغاء تصاريح الإقامة قد تباطأ نتيجة لانتقادات واسعة النطاق من الأمم المتحدة وجماعات حقوق الإنسان والجمهور الدنماركي.
وقال: “أعتقد أن الحكومة تستمع إلينا ، وآمل أن يتخلوا عن الخطط في الوقت الحالي”.
“كان هناك الكثير من التغييرات في نظام اللجوء في العامين الماضيين ومن الواضح أنه لا يعمل بشكل جيد. يقول الخبراء الذين جمعوا التقرير الأولي الذي استخدمته الحكومة لإظهار تحسن الوضع الأمني في سوريا ، إن عملهم قد أخطأ في الاقتباس. لذلك أعتقد أن الحكومة ليس لديها خيار سوى إعادة النظر “.
في عام 2018 ، تم إلغاء تصاريح مئات الصوماليين في الدنمارك بموجب مخطط مماثل. فاز البعض باستئنافهم للبقاء ، لكن وفقًا لمجلس اللاجئين الدنماركي ، غادر العديد منهم الدنمارك واختفوا ، ربما ليعيشوا بدون وضع قانوني في بلد آخر.
بالنسبة لغالية ، التي تأخر موعدها أمام محكمة الاستئناف بسبب مرض محاميها ، فإن الانتظار عذاب.
قالت: “لقد عدت إلى تلك النقطة عندما وصلت إلى الدنمارك لأول مرة وأشعر بالعجز طوال الوقت”.
“ليس لدي أي سيطرة على حياتي وأشعر أنني لم أفعل أي شيء لأستحق ذلك.”
ماهر حمصي