ما يقرب من نصف سكان العالم يمتلكون هاتفًا ذكيًا. بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في مناطق النزاع أو يعانون من انتهاكات حقوق الإنسان ، فإن هذه الأجهزة ضرورية. إنها تساعد الناس العاديين على تسجيل ومشاركة الفظائع التي يشهدونها – وتنبيه العالم إلى محنتهم ، ومحاسبة المسؤولين عن الجرائم ضد الإنسانية.
ومع ذلك ، عندما يأتون لنشر هذا الدليل الرقمي الحيوي على منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، غالبًا ما يجد المواطنون منشوراتهم تخضع للرقابة وتتم إزالتها نهائيًا. شركات مثل فيسبوك ليست ملزمة بالحفاظ على الأدلة ، وقد اتُهمت بالتسرع في تعديل المحتوى على أساس مخصص ، وأحيانًا غير متماسك.
بالنظر إلى أن هيومن رايتس ووتش وصفت الفظائع بأنها “الوضع الطبيعي الجديد” في العالم الحديث ، يجب أن نبدأ على وجه السرعة في إنشاء نظام يمكن من خلاله للمواطنين في جميع أنحاء العالم حفظ ومشاركة ونشر الأدلة الرقمية على الفظائع دون الخوف من الانتقام أو الرقابة.
أظهر التاريخ الحديث أنه لا يمكن الوثوق بشركات وسائل التواصل الاجتماعي للحفاظ على الأدلة الرقمية الحيوية للفظائع. خذ دور فيسبوك المحير في ميانمار كمثال. حظر الفيسبوك مؤخرًا الحسابات المتعلقة بجيش ميانمار ردًا على انقلاب فبراير 2021.
لكن في عام 2017 ، أثناء الإبادة الجماعية لمسلمي الروهينجا على يد الجيش نفسه ، لم يتخذ فيسبوك إجراءات تذكر ضد الحسابات المرتبطة بالجيش. وبدلاً من ذلك ، تم اتهام المنصة بإثارة الكراهية في البلاد ، مع حذف منشورات نشطاء الروهينجا ، معتبرين على الأرجح أن أدلةهم على الفظائع “تمت مشاركتها من أجل المتعة السادية أو للاحتفال بالعنف أو تمجيده”. اعترف موقع الفيسبوك بأنه كان “بطيئًا جدًا في التصرف” في ميانمار ، ولكن هناك تقنية أفضل والمزيد من مراجعي المحتوى موجودون الآن لمنع انتشار الكراهية في البلاد.
هذه الرقابة الذاتية ليست مقصورة على ميانمار. في الصراع الأخير بين غزة وإسرائيل ، أسكت فيسبوك الآراء المعارضة ، وحظر حسابات المحررين في وكالة شهاب للأنباء ومقرها غزة. كما اتُهم موقع YouTube أيضًا بإزالة الأدلة بشكل روتيني على الفظائع خلال الربيع العربي والحرب الأهلية السورية. تم الإبلاغ عن هذا المحتوى عن طريق الخوارزميات على أنه ينتهك إرشادات يوتيوب، وهو أمر تقبله الشركة الأم للمنصة غوغل “لا تفهمه دائمًا بشكل صحيح” ولكنها تأخذ “بجدية لا تصدق”.
لمعالجة هذه المشكلة ، أنشأ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في السنوات الأخيرة آلية لجمع وتوحيد وحفظ وتحليل الأدلة المتعلقة بالجرائم الدولية الخطيرة. بالنسبة لسوريا تسمى IIIM وبالنسبة لميانمار فهي IIMM.
وقد تبنت هذه الآليات الخاصة بكل حالة نهج وسائل الإعلام التقليدية ، حيث يقوم المحققون ذوو الخبرة باختيار الأفراد بشكل استراتيجي وأدلتهم. يتم اختيار المواد بناءً على قدرتها على استخدامها كدليل في إجراءات المحكمة في المستقبل ، حيث يمكن محاسبة مرتكبي الفظائع.
في أماكن أخرى ، اتخذت منظمات صحافة المواطن العالمية مثل Bellingcat نهجًا مختلفًا. يجمعون الأدلة من مختلف منصات وسائل التواصل الاجتماعي ويستخدمون شبكة من المتطوعين لتحليلها والتحقيق فيها. كان بيلنجكات ، على سبيل المثال ، وراء الكشف عن الرجل الروسي المتهم بتسميم سيرجي ويوليا سكريبال في مدينة سالزبوري البريطانية في عام 2018.
Pretty much every major UK newspaper has @Bellingcat's Skirpal story on their front page today https://t.co/wpRkfxMYYt pic.twitter.com/7hYNHEX5Zz
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 27, 2018
أنظمة معيبة
على الرغم من كونها جديرة بالثناء ، فإن هذه الأساليب لها عيوبها. أحدها أنها مركزية. يؤدي هذا إلى زيادة خطر كشف هويات المواطنين (عبر اختراق ، على سبيل المثال) والذي غالبًا ما يردع الناس عن التقدم وتقديم الأدلة في المقام الأول.
الأنظمة المركزية هي أيضًا عرضة للتسوية أو الذاتية أو التمييز أو حتى التدمير. تم تدمير القرص الصلب للكمبيوتر الذي يحتوي على أدلة من المبلغين عن المخالفات إدوارد سنودن من قبل صحيفة الغارديان ، تحت إشراف مسؤولين من وكالة المخابرات البريطانية GCHQ ، في عام 2013. وفي الآونة الأخيرة ، قصفت القوات المسلحة الإسرائيلية مكاتب أسوشيتد برس والجزيرة في غزة في مايو 2021 ، تدمير أي دليل ربما كانت وكالات الأنباء تخزنه.
من الواضح أننا بحاجة إلى نظام أساسي لامركزي ، بدون حراس البوابة أو نقاط فشل فردية محتملة ، للحفاظ على الأدلة الرقمية للفظائع بشكل صحيح. يمكن اعتبار هذا الأمر مشابهًا لـ ويكيبيديا : الموزعة ولا تخضع لأي سيطرة مباشرة من أحد.
ومع ذلك ، على عكس ويكيبيديا ، يجب أن تكون هذه المنصة قادرة على ضمان عدم الكشف عن هويته لحماية المواطنين من التعرض والانتقام في المستقبل. بمجرد تحميل الدليل ، يجب أن يكون مختومًا بختم زمني وغير قابل للتغيير ، بحيث لا يمكن لأي شخص (بما في ذلك مقدم الأدلة) تعديل الأدلة أو حذفها. تحتاج المنصة نفسها أيضًا إلى مقاومة أي شكل من أشكال الهجمات الإلكترونية ، بحيث لا يمكن إزالتها. كل هذا يتطلب التعامل مع التقنيات الجديدة.
الحفاظ على الأدلة القوية
أولاً ، يعد إنشاء موقع ويب موزع أمرًا سهلاً نسبيًا. تستخدم مواقع الويب التقليدية ما يسمى بروتوكول نقل النص التشعبي (HTTP) ، والذي يحتفظ بملفات موقع الويب مخزنة على خادم مركزي أو جهاز كمبيوتر. ولكن هناك بروتوكولات بديلة ، من نظير إلى نظير (مثل IPFS ، على سبيل المثال) والتي تتيح تخزين ملفات موقع الويب عبر العديد من أجهزة الكمبيوتر. هذا يعني أنه لا توجد سلطة يمكن أن تغلقه. وبالمثل ، يمكن أيضًا استخدام IPFS لتخزين الملفات المتعلقة بالأدلة بطريقة موزعة ولا مركزية.
يتطلب جعل مشاركة الأدلة مجهولة المصدر ببساطة أن يتم دمج موقع الويب مع منطقة صندوق إسقاط الأدلة التي يدعمها Tor ، والتي تنشئ برنامجًا مجانيًا ومفتوح المصدر للتواصل المجهول. تستخدم المنافذ الإخبارية مثل The Guardian و New York Times بالفعل Tor لإسقاط الملفات المجهولة. يجب أيضًا تشجيع المواطنين على استخدام متصفح Tor المجهول لحماية أنفسهم من تتبع الشركات والمراقبة الحكومية.
أخيرًا ، على عكس الأنظمة المركزية ، يجب أن تظل الأدلة التي يتم تحميلها بشكل مجهول إلى نظام الملفات الموزعة (IPFS) غير قابلة للتغيير وغير قابلة للتدمير. يمكن تحقيق ذلك من خلال الانخراط في شبكة blockchain ، وهي التقنية الكامنة وراء العملات المشفرة.
Blockchain هو نظام قاعدة بيانات أو دفتر أستاذ موزع مفتوح المصدر تتوفر فيه نسخة محدثة من السجلات لجميع أصحاب المصلحة في جميع الأوقات في جميع أنحاء العالم. وهذا يجعل من المستحيل تقريبًا على شخص واحد أو شركة اختراق دفتر الأستاذ للجميع ، مما يضمن الأمان ضد الهجمات الإلكترونية. تخزن قاعدة البيانات بيانات معاملات العملة المشفرة – ولكن يمكن أيضًا أن تخزن blockchain الأدلة الرقمية.
محاربة الظلم والفظائع
موقع إسقاط الأدلة الذي نقترحه يعني أنه يمكن للضحايا والشهود تحميل أدلتهم أثناء الأزمة ، وعندما يكون الوضع مواتياً ، يمكنك الاطلاع على استخدامها من قبل الصحفيين الاستقصائيين أو المدعين في محكمة العدل الدولية.
مثل هذا الموقع من شأنه تمكين المواطنين العاديين والمبلغين عن المخالفات لمحاربة الظلم والفظائع. في الوقت نفسه ، سيضع ضغطًا نفسيًا على الجناة ، الذين يعرفون بوجود أدلة على جرائمهم لا يمكن إتلافها أو تغييرها أو إبطالها. هذا التحول في القوة والعقلية يمكن أن يعيد تشكيل العلاقة بين الظالم والمضطهد ، ويقلب “الطبيعي الجديد” للفظائع التي يبدو أنها قد ترسخت في جميع أنحاء العالم.
ماهر حمصي