تنتقد بشدة أبراهام لنكولن ، وفي بعض الأحيان عنصرية ، لم تكن الأعمدة القيادية في هذه الصحيفة على صواب دائمًا .
لا تستطيع صحيفة يومية النشر لمدة 200 عام دون أن تخطئ في بعض الأمور. هذا واحد جعل نصيبه من الأخطاء.
ستكون هناك دائمًا أخطاء في الحكم على الأخبار نظرًا لطبيعة العمل. كانت المواعيد النهائية الضيقة تعني أن غرق تيتانيك قد هبط إلى مكان صغير في الصفحة 9 في عام 1912 ؛ أسفرت أخطاء الفهم العلمي عن مقال عام 1927 روج لفضائل الأسبستوس ، وأخرى في أواخر السبعينيات حذرت من عصر جليدي يلوح في الأفق.
لكن الزلات الأكثر وضوحا لا تنبع من صفحات الأخبار ولكن من العمود التحريري. لأنه هنا يكتشف القراء ما تفكر فيه الصحيفة حول القضايا الكبرى لليوم. وهنا تظهر الأخطاء التي لا تمحى في التاريخ ، سواء كانت تتعلق بالاقتراع أو الإصلاح أو ، على الأخص في السنوات الأخيرة ، الجدل حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
كل ابن آدم خطاء. لكن إجراء مكالمة خاطئة أمر مؤلم وحتمي. لمعرفة سبب تفكير ” الغارديان ” بالطريقة التي تعمل بها ، من المفيد أن تبدأ بالمصالح التي سعت في الأصل إلى تعزيزها. وُلدت صحيفة “مانشيستر جارديان” من راديكالية معتدلة ، وبدأت حياتها عام 1821 كبطانة للإصلاح السياسي للذكور من الطبقة المتوسطة.
في السنوات التي أعقبت قانون الإصلاح لعام 1832 ، تم منح الرجال المتنقلين حق الاقتراع وفقدت الصحيفة بشكل مطرد ميزتها الجذرية. عندما هزت الثورة أوروبا في منتصف القرن التاسع عشر ، لم يكن لدى مانشستر جارديان تعاطف كبير مع العصيان. كتب ديفيد ايرست في كتابه عن تاريخ الصحيفة: “ارتبطت القومية بالديمقراطية في عام 1848 ، ولا تزال الديمقراطية موضع شك في دائرة الجارديان”. أعلن عمود زعيم الصحيفة دعم الأحكام العرفية في أيرلندا لتهدئة الاضطرابات السياسية حيث كانت المجاعة تطارد الأرض. كان تحليلها القاسي هو أن أيرلندا لا يمكنها إطعام نفسها إلا إذا تحررت من اعتمادها على عدد قليل من المحاصيل ، وأن ذلك يتطلب رأس مال لن يتحقق بدون استقرار سياسي.
سيطر الخوف من الغوغاء على هذه الفترة من تفكير مانشستر جارديان. دعت الصحيفة إلى الإصلاح السياسي – تمديد الامتياز والترويج للاقتراع السري – لكنها أرادت قصر التصويت على دافعي النسبة الذكور. كانت الدعوة إلى ديمقراطية قائمة على الملكية ، وأموال سليمة وحكومة عقلانية. لم تكن صحيفة مانشستر جارديان تريد أي دور في الموجة الثورية الأكثر انتشارًا في التاريخ الأوروبي. كانت أيضا جريدة فخر الإمبريالية. عندما اندلع التمرد الهندي في عام 1857 – وهو تمرد معترف به باعتباره التحدي الأكبر لأي قوة أوروبية في القرن التاسع عشر – اندلع عمود القائد في 26 سبتمبر من ذلك العام بالعنصرية التي يجب أن تحتفظ بها إنجلترا “بثقة غير متغيرة في حقنا في الحكم. السكان الأصليين بحكم التفوق المتأصل “.
عانت الليبرالية الفيكتورية من ازدواجية المعايير: فبينما لا يمكن الوثوق بالأسيويين بتقرير المصير ، يمكن أن يكون الأمريكيون كذلك. قبل أكثر من 150 عامًا ، اعتقدت الصحيفة أن الولايات الأمريكية الجنوبية لها الحق في الانفصال. لقد اشتبهت في أن الكونفدرالية الحرة ستزدهر وادعت أنها تستحق الحرية مثل المجريين عندما انفصلوا عن النمسا في عام 1849. استنتجت صحيفة الغارديان أن تفكك الولايات المتحدة سيعجل بنهاية العبودية ، وهو ما احتقرته. شارك في هذا الرأي ويليام جلادستون من الحزب الليبرالي ، الذي سيكون رئيسًا للوزراء أربع مرات.
أدى دعم الصحيفة للكونفدرالية إلى اشمئزاز أبراهام لنكولن الذي يبدو اليوم تافهًا ومخزيًا. بالنسبة لصحيفة الغارديان في ستينيات القرن التاسع عشر ، كان لينكولن محتالًا تعامل مع تحرير العبيد على أنه أمر قابل للتفاوض لأنه وقف في طريق وحدة الولايات المتحدة. في عام 1862 ، قالت الصحيفة ، في معرض تعليقها على انتخابه في العام السابق ، “من المستحيل ألا تشعر أنه كان يومًا شريرًا لأمريكا والعالم”. بعد ثلاث سنوات ، رفعت مقالة افتتاحية عن اغتيال الرئيس آفاقًا جديدة من الهوس المناهض لنكولن. وكتبت الصحيفة قبل أن تضيف بلباقة: “لا يمكننا أن نتحدث أبدًا عن حكمه إلا كسلسلة من الأعمال المقيتة لكل فكرة حقيقية عن الحق الدستوري والحرية الإنسانية” ، قبل أن تضيف بلباقة: حسن نواياه “.
تحت رئاسة تحرير سي بي سكوت ، انتقلت الصحيفة من يمين الحزب الليبرالي إلى اليسار ، ولم تتبع جلادستون كثيرًا كما كانت تبحث أمامه. منذ أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر ، أصبح الخط التحريري أكثر راديكالية وأصبحت سياسة الصحيفة مألوفة أكثر. دعم سكوت الحركة من أجل حق المرأة في التصويت ، لكنه انتقد أي إجراء مباشر لحق المرأة في التصويت. كتب في زعيمه: “الموقف المضحك حقًا هو أن السيد لويد جورج يكافح من أجل منح حق التصويت لـ 7 ملايين امرأة والمتشددون يحطمون نوافذ الناس دون إهانة ويفصلون اجتماعات المجتمعات الخيرية في محاولة يائسة لمنعه”.
عندما وعد آرثر بلفور ، وزير خارجية بريطانيا آنذاك ، قبل 104 سنوات بالمساعدة في إنشاء وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين ، غيرت كلماته العالم. دعمت صحيفة الغارديان لعام 1917 واحتفلت بها ويمكن القول إنها ساعدت في تسهيل وعد بلفور.
كان سكوت من أنصار الصهيونية وهذا أعماه عن حقوق الفلسطينيين. في عام 1917 كتب زعيمًا في يوم إعلان وعد بلفور ، حيث رفض أي مطالبة أخرى بالأرض المقدسة ، قائلاً: “إن عدد السكان العرب الحاليين في فلسطين صغير وفي مرحلة حضارية متدنية”. وبغض النظر عما يمكن قوله ، فإن إسرائيل اليوم ليست الدولة التي توقعتها الغارديان أو كانت تريدها.
تحت حكم سكوت ، صنعت صحيفة مانشستر غارديان اسمها في الشؤون الخارجية ، ولا سيما معارضة حرب البوير الثانية ضد الرأي العام. عندما قُتل الأرشيدوق فرانز فرديناند وزوجته صوفي بالرصاص في سراييفو في يونيو 1914 ، رأى سكوت القليل من الإشارات على أن القارة ستضطرب ، ناهيك عن اندلاع حرب عالمية. قال زعيم الجارديان: “لا ينبغي الافتراض أن موت الأرشيدوق فرانسيس فرديناند سيكون له أي تأثير فوري أو بارز على سياسة أوروبا”.
الحقيقة هي أن سكوت ، مثله مثل كل المتنبئين ، يمكنه فقط رؤية العملية التاريخية في مرآة الرؤية الخلفية. لم يستطع التنبؤ بالمستقبل. كان من الممكن أن يعرف محرر مانشستر الجارديان الذي عمل لفترة طويلة أن التوقعات السابقة قد تم استبدالها بطرق لم يكن ليتوقعها. لقد فهم أن نمو التكنولوجيا وقدرة المجتمع المتزايدة على السيطرة على الطبيعة تعني أن المجتمعات التي كانت فعالة علميًا ستهيمن على المجتمعات التي لم تكن كذلك. لكن لا أحد يستطيع أن يعرف المجموعة المختلفة من الأولويات التي قد تكون لدى الأجيال اللاحقة.
بعد أن كان مؤيدًا قويًا للحزب الليبرالي في القرن التاسع عشر ، استعد مانشستر جارديان لحزب العمال في القرن العشرين ، بينما لم يفقد صلاته الليبرالية أبدًا. قضى سكوت الكثير من العقود الثلاثة الماضية من حياته وهو يدعو حزب العمل والحزب الليبرالي القديم إلى التعاون وإنقاذ البلاد من هيمنة المحافظين ، وهي قضية لا تزال حية إلى حد كبير اليوم في الجريدة.
في عام 1945 ، أخطأ المحرر الجديد ألفريد باول وادزورث في إعلانه أن “فرص اكتساح حزب العمال للبلاد … بعيدة جدًا” ودعا في مقال افتتاحي إلى “التحالف الأكثر إثمارًا في هذه الأوقات: حكومة ليبرالية-عمالية “. بدت الصحيفة خاطئة بشدة بسبب الانهيار الأرضي لحزب العمال.
لقد أيد جميع قادة انتخابات صحيفة الغارديان تقريبًا منذ الحرب العالمية الثانية حزب العمل أو الليبراليين ، وأحيانًا كليهما. جاء الاستثناء في عام 1951 ، عندما أدت كراهية AP Wadsworth لوزير صحة حزب العمال ، أنورين بيفان ، إلى عودة الصحيفة إلى حزب المحافظين من تشرشل.
يصنع المحررون فرقًا: في عهد Wadsworth ، اتخذت صحيفة Manchester Guardian وجهة نظر متحفظة بشكل مدهش حول تأسيس الخدمة الصحية الوطنية. وبينما دعمت صحيفة The Guardian التغييرات باعتبارها “خطوة كبيرة إلى الأمام” ، فإنها تخشى أن الدولة التي تقدم الرعاية “تخاطر بزيادة نسبة الأقل موهبة”. حصل أليستر هيثرينغتون ، وهو رجل عسكري متقلب قام بتحرير صحيفة الغارديان في الستينيات المتأرجحة ، على تمييز كونه مسؤولاً عندما ظهر أول “يمارس الجنس” في صحيفة بريطانية أو أمريكية بعد أن قررت هيئة المحلفين في عام 1960 أن سيدة شاتيرلي لوفر لم تكن فاحشة . خلال المحاكمة ، بذلت Hetherington جهودًا كبيرة للتأكد من أن تقارير الغارديان الإخبارية لم تنشر الشتائم المستخدمة في جلسة علنية ، فقط لمقالة رأي للقيام بذلك.
منذ أوائل سبعينيات القرن الماضي ، كان قادة صحيفة الغارديان يسلطون الضوء على النزعة الاستهلاكية والاكتظاظ السكاني باعتبارهما أزمات وجودية. تساءلت افتتاحية عام 1970 كيف يمكن الحفاظ على مستوى معيشي لائق إذا تضاعف عدد سكان العالم. لم تتحقق مثل هذه المخاوف المالتوسية. عندما تتغير الحقائق ، تغير صحيفة الغارديان رأيها. في عام 1982 ، اعتقدت الصحيفة أن طاحونة هوائية لتوليد الكهرباء على “كل قمة تل بريطاني سيكون كارثة بيئية”. لن أقول ذلك اليوم.
ثم هناك أوروبا. كانت الجارديان بعد الحرب صحيفة أوروبية موثوقة. نظرت الورقة بشكل إيجابي إلى الانضمام إلى السوق المشتركة منذ أواخر الخمسينيات. لقد شعرت صحيفة الغارديان بأنها كانت تسير مع تيار التاريخ: لدرجة أنه عندما لم تنضم المملكة المتحدة إلى اليورو في عام 2003 ، وصفها عمود الزعيم بأنها “أكبر انتكاسة للقضية المؤيدة لأوروبا لجيل كامل”.
تم تأمين مكان المملكة المتحدة داخل النادي الأوروبي من خلال استفتاء داخلي / خارجي في عام 1975 دعا إليه هارولد ويلسون ، الذي أراد من الناخبين تسوية مسألة أدت إلى تقسيم حزب العمال. وجدت صحيفة الغارديان نفسها مع فرقة صغيرة مؤيدة لأوروبا في حزب العمل ، وكذلك مع كل حزب المحافظين والليبراليين تقريبًا. في يوم الخميس 5 يونيو 1975 ، في زعيم بعنوان: “تصويت للقرن المقبل” ، دعت الصحيفة الناخبين لتأييد عضوية بريطانيا في السوق المشتركة في استفتاء ذلك اليوم لضمان أن تكون البلاد “أكثر أمانًا وازدهارًا”.
منذ ذلك الحين ، أصبحت الاستفتاءات ، مما أثار استياء الصحيفة ، جزءًا ثابتًا من دستورنا ، يُستخدم كطريقة لبصم الشرعية الديمقراطية على الأفكار المثيرة للجدل وكأداة لإدارة الحزب. لقد اعتادت صحيفة الغارديان ، التي تدرك الأهمية التاريخية لمثل هذه الأصوات ، أن تخبر القراء كيف يجب عليهم الإدلاء بأصواتهم في صباح يوم التصويت. في يوم الاستفتاءات في عام 1998 اقترح عمود الزعيم أن يدعم الناخبون في أيرلندا الشمالية اتفاقية الجمعة العظيمة وطلب من سكان لندن دعم رئاسة البلدية. في عام 2014 ، في يوم استفتاء الاستقلال الاسكتلندي ، حثت الاسكتلنديين على التمسك بالاتحاد.
لم تصوت أي دولة من قبل لمغادرة الاتحاد الأوروبي. كانت صحيفة الغارديان واضحة في الفترة التي سبقت التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لعام 2016 أن الناخبين يجب أن يصوتوا للبقاء فيها. ولكن في صباح يوم 23 يونيو 2016 ، لم تخبر الصحيفة القراء كيف اعتقدوا أنهم يجب أن يصوتوا. بدلاً من ذلك ، في تصويت من شأنه أن يحدد دور البلاد في القرن المقبل ، قال الزعيم: “ستضع المملكة المتحدة ، تدريجياً ، توترات الحملة وراءها ، مهما كانت مؤلمة ، وتبدأ بدلاً من ذلك في التركيز على مستقبلها. . “
كان للتاريخ أفكار أخرى. ربما كان إيمان الجارديان الراسخ بقوة قضية الاتحاد الأوروبي مصدرًا للرضا عن الذات. إذا كان الأمر كذلك ، فهي ليست الورقة الوحيدة التي تعاني من مثل هذه الأوهام. كما عبرت جولي فيرمستون من جامعة ليدز في عام 2016: “الأمر الأكثر مخيبة للآمال ، في حين أن أوراق الإجازة توقفت في يوم الاقتراع ، إلا أن المرآة فقط هي التي دعت بوضوح إلى بقاء التصويت”.
في حين أن عمود قائد الجارديان هو الآن مجرد صوت واحد من بين العديد ، إلا أنه لا يزال يمثل وجهة النظر المؤسسية الوحيدة بعيدة المدى. إنه لا يمثل معتقدًا لأي شخص ولكنه يمثل محاولة لاستخلاص القيم التي تطورت عبر القرون. يحاول العمود أن يضع في اعتباره أخطاء الماضي والمضي قدمًا بتواضع. لا أحد يعرف الأحكام التي سينقلها التاريخ عن الآراء التي تبدو واضحة اليوم.
ماهر حمصي