لقد فضل الارتباك الاستراتيجي الأمريكي التعامل مع التهديدات الخارجية وتلك التي لها جانب أجنبي محليًا ، تاركًا مساحة واسعة للتطرف المحلي لكي يمر دون رادع.
في عام 1838 ، لاحظ أبراهام لنكولن أن أي خطر وجودي حقيقي على الولايات المتحدة الأمريكية لن يأتي من التهديدات العسكرية في الخارج. وتساءل ، مشيرًا إلى موقع أمريكا الجغرافي الذي يحسد عليه ، “هل نتوقع أن يخطو عملاق عسكري عبر المحيط الأطلسي في المحيط ويسحقنا بضربة واحدة؟” أجاب نفسه بـ “أبدًا!” كان يقين لينكولن متجذرًا في الإمكانات الهائلة لأمريكا ما قبل الحرب: “جيوش أوروبا وآسيا وإفريقيا مجتمعة” مع كل ثروات العالم و “بونابرت لقائد” لم تستطع خلال ألف عام “تناول مشروب من أوهايو أو اصنع مسارًا على بلو ريدج “. الخطر الحقيقي لا يأتي من الخارج بل من الداخل. وقال إن أكبر التهديدات كانت تلك التي “تنبثق بيننا”.
وصلت ملاحظات لنكولن البصيرة في سياق مسألة العبودية الملحة في الجمهورية ، لكنها ترددت فينا بقوة متجددة. عندما تحدث لينكولن منذ ما يقرب من مائتي عام ، لم يكن من الممكن اعتبار أمريكا قوة عسكرية عظمى. ومع ذلك ، في إدراك الآثار المترتبة على الموارد الهائلة لأمريكا والموقع الجغرافي الذي يحسد عليه ، توقع لينكولن أن احتمال هزيمة أمريكا العسكرية الأجنبية على أراضيها لم يكن موجودًا. جاءت الإمكانية الحقيقية لفشل أمريكا من مصادر محلية: اليقظة غير الخاضعة للرقابة ، والبوبوقراطية ، وعدم الاحترام الواسع النطاق للمؤسسات الأمريكية وسيادة القانون. لسوء الحظ ، لم يتم نسيان حكمة لينكولن الشخصية ليس فقط من قبل حزب لينكولن ، ولكن عبر المؤسسة السياسية الأمريكية.
أدى تركيز أمريكا على التهديدات الحقيقية والمتصورة في الخارج إلى إشراف غير واعٍ على التهديدات المحلية والأمريكية بطبيعتها. وقد فضل هذا الإلهاء الاستراتيجي معالجة التهديدات الخارجية وتلك التي لها جانب أجنبي محليًا ، تاركًا مساحة واسعة للتطرف الداخلي لكي يمر دون رادع. تم تسخير الأيديولوجيات الهامشية ، والمعلومات المضللة ، والمظالم المتنوعة التي تغلي في مناخنا السياسي من قبل دونالد ج.ترامب وحلفائه ، ووصلوا إلى تأليه في تمرد الكابيتول في 6 يناير 2021. كيف تطورت المفاهيم الأمريكية للأمن القومي خلال القرن الماضي التي يمكن أن تزدهر فيها مثل هذه التهديدات المحلية في بلد مهووس بالدفاع الوطني؟
خلال القرن العشرين ، كانت هناك تهديدات خطيرة للاستقرار الأمريكي مثل الاضطرابات العمالية والكساد الاقتصادي والعنف العنصري. لكن كانت هناك تهديدات داخلية موازية للأمن القومي الأمريكي ، مثل الجواسيس والمخربين ، الذين يمثلون قوة طابور خامس متحالف مع عدو خارجي أو أيديولوجية. لم يكن أي منها مغطى بالعلم أو متجذرًا في المفاهيم التقليدية للوطنية الأمريكية. على سبيل المثال ، في عام 1916 ، أطلق مخربون ألمان ذخائر في جزيرة بلاك توم لدعم الجهود الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى. بينما كانت أمريكا في حالة سلام ، شكلت الأيديولوجيات العالمية مثل الفوضوية تهديدات داخلية ، مثل اغتيال الرئيس ويليام ماكينلي في عام 1901 على يد الفوضوي ليون كولجوز ، وتفجير وول ستريت عام 1920 ، والذي من المحتمل أيضًا أن يكون على يد الفوضويين.
إذا تمكنت الصفقة الجديدة من تأمين الأمن الاقتصادي لمعظم الأمريكيين ، فإن الأمن القومي كان مسألة مختلفة. خلال الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة اللاحقة ، نشأت تهديدات الأمن الداخلي لأمريكا في الغالب من الجواسيس السوفييت وعملائهم الذين أضروا بأمريكا من خلال سرقة مخططات الأسلحة الذرية وخيانة المخابرات والعمليات العسكرية الأمريكية في الخارج. إذا كان هناك أي شيء ، فإن هذه التهديدات المحلية كانت أقرب إلى كشافة جيوش لينكولن الأجنبية وتم التعامل معها بشكل صحيح. بحلول نهاية القرن العشرين ، كانت هناك بوادر لمخاطر حقيقية مناهضة للحكومة كامنة في النسيج المحلي للمجتمع المدني الأمريكي ، لكن وسائل التواصل الاجتماعي التي تربط هذه الأطراف المتباينة وتضخمها – والسياسيون يشرعون دوافعهم غير المقيدة – كانت لا تزال جيل بعيدا.
بعد الحرب العالمية الثانية ، وجدت أمريكا نفسها في سياق استراتيجي جديد وغير مألوف على المسرح العالمي ، مع المسؤوليات الأمنية المتصورة عن المصلحة العامة العالمية. بعد أن كانت مهندسًا لنظام الأمن الدولي في فترة ما بعد الحرب ، واستولت على مقاليد الهيمنة من بريطانيا العظمى على طول الطريق ، أعلنت أمريكا نفسها بين الأطراف. خلال الحرب الباردة ، أعطى الاتحاد السوفيتي العداء والمسلح نوويًا لأمريكا ورقة مفيدة لتوجيه طاقاتها العسكرية. كانت الحكومة الأمريكية المركزة دوليًا تتطلع أحيانًا إلى الداخل للنظر في التهديدات الأمنية ، ولكن بشكل أساسي تلك التي لها صلة أجنبية. على سبيل المثال ، خلال حقبة مكارثي ، كانت المعركة ضد الشيوعية في الخارج تقابلها حالة الذعر الأحمر في الداخل. ولكن بعد نهاية الصراع ، احتفظت أمريكا بحلقة قواعدها في الدول الحليفة ووجدت نفسها تراقب إمبراطورية بعيدة كل البعد عن الاسم. كان هناك بعض التخفيض الكبير في ميزانية الدفاع. في عام 1992 ، توقع مكتب الميزانية في الكونجرس خفض الإنفاق العسكري بنسبة 28٪ في خمس سنوات. على الرغم من أن التخفيضات المصاحبة لميزانية الاستخبارات الأصغر كانت غير حكيمة ، إلا أن عائد السلام لم يدم طويلاً. تم تعريف الأمن القومي الأمريكي هنا بشكل كبير من خلال نوايا وقدرات الجهات الفاعلة الخارجية – أو عدم وجودها بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. ارتفعت الموارد وتراجعت في تقييم التهديدات الأمريكية للجهات الأجنبية.
في حين تم حل الحرب الباردة دون عنف مروع بين القوى العظمى ، كان التطرف المحلي دون اتصال خارجي في ازدياد. بدأ العديد من الوطنيين الذين عرفوا أنفسهم بأنفسهم – أميركيون من دون ولاء أجنبي – في التصرف بعنف في الوطن. وعلى الأخص ، شهد عام 1995 قصف المبنى الفيدرالي ألفريد بي موراه في أوكلاهوما سيتي من قبل تيموثي ماكفي ، وهو جندي أمريكي سابق ، وزملاؤه ، مما أودى بحياة 168 أمريكيًا ، بما في ذلك الأطفال في الحضانة. ادعى ماكفي أنه سعى إلى الانتقام من الحكومة الفيدرالية بسبب أفعالها القاسية ضد المقاومين المناهضين للحكومة في روبي ريدج ، أيداهو ، بقيادة راندي ويفر ، وهو محارب قديم آخر في الجيش ، في عام 1992 ، واقتحام الحكومة الفيدرالية لواكو ، تكساس ، مجمع عبادة فرع ديفيدان في العام التالي. تم دمج هذه الأحداث مع حركات هامشية أخرى يقودها أشخاص مختلون. تعامل تطبيق القانون والنظام القضائي مع مثل هذه القضايا دون مزيد من التحليل لهذه البشائر التي تنذر بالتمزق العميق للنسيج الأمريكي من الداخل. في الوقت الحالي ، كانت هذه جهات فاعلة منفردة وليست حركات جماهيرية. لم يكن لديهم نسيج ضام رقمي ولا نقطة محورية يتجمعون خلفها. لم يكن أحد يتوقع العنف الجماعي لأن ذروة مثل هذا العمل الفردي المحلي لم يكن فشلًا للخيال بقدر ما كان أحد أعراض تركيز أمريكا المستمر على التهديدات الخارجية. بدا أن الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر تبرر هذا المنظور.
تسببت هجمات الحادي عشر من سبتمبر في أن يعاقب السياسيون والقادة العسكريون الأمريكيون أنفسهم لخفض الميزانيات العسكرية بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، وعكس المسار ، أدى إلى توسع سريع للإمبراطورية بحثًا عن الأمن القومي – بدء بعض الحروب غير المدروسة على طول الطريقة. وبدلاً من ذلك ، تم سحب قدر كبير من القدرة على مراقبة التطرف المحلي من خلال إنفاذ القانون في دوامة مكافحة الإرهاب التي شغلت الكثير من انتباه الحكومة الأمريكية لما يقرب من عقدين من الزمن. بمجرد أن هدأ التهديد الإرهابي – أو على الأقل تم وضعه في منظور عقلاني مناسب – أصبحت الفكرة المتحركة الجديدة “منافسة القوى العظمى” لتبرير استمرار القواعد العسكرية في الخارج لمواجهة العدو الدائم لأمريكا: التهديدات الخارجية. قيل لنا إن روسيا عادت على استعداد لاستئناف المواجهة بين القوى العظمى ، ويجب كبح جماح صعود الصين وإلا سيتم استبدال أمريكا بصفتها القوة المهيمنة على العالم. بالقول إنه يجب تجنب هذا المستقبل بأي ثمن ، ولهذا السبب فإن السياسة الخارجية الأمريكية ، جنبًا إلى جنب مع معظم السياسيين والمسؤولين العسكريين ، تدفع الأصول العسكرية إلى الاقتراب أكثر من الحدود الروسية والصينية. حروب أمريكا الأبدية ، التي تكرسها الاعتمادات الباذخة تحت عنوان “عمليات الطوارئ الخارجية” ، تجادل ضمنيًا ، كما يوحي الاسم ، بأن الطوارئ الأمنية تحدث في الخارج. حتى استراتيجية الأمن السيبراني الأمريكية المتمثلة في “الدفاع إلى الأمام” تعكس المنطق الاستراتيجي القائل بأن أمريكا أكثر أمانًا كلما ابتعد عملاؤها العسكريون عن موطئ قدم لهم. من خلال كل ذلك ، تم وضع التهديدات المحلية على الموقد الخلفي ، لكنها كانت عبارة عن صندوق بارود بحثًا عن شرارة.
وفي الوقت نفسه ، فإن هذا التركيز على حماية القلعة من الغزاة الأجانب – حتى أثناء السفر إلى الخارج للعثور على تنانين ليذبحوا – قد سمح للمجموعات المحلية السابقة أن تصبح أكثر تنسيقًا وتعميمًا تحت أنوفنا. افتقر مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى الموارد اللازمة لمراقبة الجماعات المتطرفة المحلية الناشئة ، وانقسام المخابرات الأمريكية وإنفاذ القانون – بما في ذلك القيود الدستورية والمعضلات الكبيرة المحيطة بالسلطات القانونية – يعني أن بعض الوكالات الأمريكية الأكثر قدرة تم منعها من المساعدة. أمثال المتعصبين للبيض ، و Boogaloo Boys ، و Proud Boys ، و Oath Keepers ، و Three Percenters ، و QAnon على اليمين المتطرف وأنتيفا في أقصى اليسار ، والتي تم تخصيبها بسماد المعلومات المضللة والمتصلة بشبكات التواصل الاجتماعي الجذرية. تنبت مثل الفطر في الظل الذي وفره تركيز أمريكا على تسليط ضوءها على الزوايا المظلمة في الشرق الأوسط وما وراءه.
قد يتساءل الناقد بشكل معقول لماذا لا تستطيع أمريكا الحفاظ على السلام الأمريكي في الخارج وفي الداخل. بصرف النظر عن التناقض الواضح المتمثل في أن Pax Americana شهدت الكثير من إراقة الدماء ، فإن أمريكا بعد الحرب الباردة تشتت انتباهها بسهولة بالمعنى الاستراتيجي ولم تعرض النطاق الترددي للتصدي للتهديدات الخارجية وأيضًا إيلاء الاهتمام الكافي للتهديدات المحلية التي ليس لديها أيديولوجية أجنبية مقابلة. مثل هذه التهديدات ليست مجرد “محلية” بمعنى أنها موجودة فعليًا في أمريكا ، لكنها أمريكية بطبيعتها ، وكان لينكولن محقًا في خوفها منها. إن رؤية أمريكا لنفسها على أنها في خطر جسيم على الدوام – تبرر الحروب الوقائية – ومع ذلك تقدم نفسها في الوقت نفسه على أنها الدولة التي لا غنى عنها للاستقرار العالمي قد شوهت قدرتها على التفكير المحلي والرعاية الذاتية الداخلية. من الناحية الدستورية ، طغى الفهم الموسع لتوفير “الدفاع المشترك” على تعزيز “الرفاهية العامة” وتأمين “الهدوء الداخلي”.
القصة ليست مجرد قصة من الموارد. إنها حكاية كيف يشكل تصور أمريكا لنفسها وهدفها وتاريخها خياراتها وأولوياتها. إلى جانب المبالغ التي يتم إنفاقها بالدولار في ميزانية الدفاع وبناء الدولة الأجنبية بالقيمة الحقيقية ، فإن الاهتمام والتركيز الذي تمثله تلك الأموال في الميزانية. إن إنفاق أمريكا على الدفاع أكثر مما تنفقه الدول العشر التالية مجتمعة يكشف عن التركيز المفرط على مكافحة حتى التهديدات الخارجية الصغيرة التي تدل على هذا النقد. كما أوضح منطق الرئيس جورج دبليو بوش للحرب الاستباقية في العراق ، “يجب ألا تتجاهل أمريكا التهديد الذي يتجمع ضدنا. في مواجهة الدليل الواضح على الخطر ، لا يمكننا انتظار الدليل النهائي – البندقية الدخانية – التي يمكن أن تأتي على شكل سحابة عيش الغراب. ” بالطبع ، لم يكن لدى صدام برنامج أسلحة دمار شامل ، ولكن حتى لو كانت هناك “فرصة واحدة بالمائة” أن التهديد حقيقي “علينا التعامل معه على أنه يقين فيما يتعلق بردنا” ، صرح نائب الرئيس ديك تشيني.
في حين أن إدارة بوش مذنبة ببدء الحروب في العراق وأفغانستان ، قامت الإدارات اللاحقة بتوسيعها إلى سوريا وليبيا والصومال وغرب إفريقيا وجنوب شرق آسيا وما وراءها. لقد أدت المطاردة المستمرة للتهديدات الأمنية الخارجية إلى نشر الموارد الأمريكية مثل طائرة ورقية في رياح قوية. كما وجد عالم الاجتماع ديفيد فاين ، تمتلك أمريكا ما يقرب من ثمانمائة قاعدة عسكرية في أكثر من سبعين دولة ومنطقة في الخارج. إن الحفاظ على هذه الشبكة ليس بالأمر الهين ، ولكن كما جادل فاين ، فإنها تكلف ثروة وتجعلنا أقل أمانًا من خلال التعهد بالتزامات دفاعية غير واقعية ، وإزعاج موازين القوى الإقليمية ، وإثارة الاستياء المحلي ، والتنازل عن المثل الديمقراطية للدفاع عن الأنظمة الاستبدادية والقمعية. .
العالم يصبح أصغر وأكثر تعقيدًا. أكثر من أي وقت مضى ، يحتاج الأمريكيون إلى أن يكونوا أكثر استعدادًا للتفكير في العالم والعمل داخله ، وليس فقط أن يُطلب منهم الدفع لقوة عسكرية من المتطوعين لتحصينه. بالنظر إلى معاملة أمريكا التفضيلية للمغامرات الخارجية مع تجاهل التهديدات المحلية ، فمن الممكن ربط الأعمال المدمرة والدموية لمتمردي الكابيتول بغطرسة الاستثنائية الأمريكية الحديثة. لقد أدى هذا التثبيت إلى ترتيب الأولويات الأمريكية بشكل سيئ في ضوء تكاليف الفرصة البديلة لنظام التعليم المُهمَل في أمريكا وسوء استعداد مواطنيها للتحولات الاقتصادية الدراماتيكية التي أطلقتها العولمة والعصر الرقمي.
لم يتمتع العديد من الأمريكيين بظروف اقتصادية محسنة ناتجة عن النظام العالمي النيوليبرالي الذي تقوده أمريكا. كانت التفاوتات في الثروة والحركة الاقتصادية في أمريكا تتزايد بالفعل بين عامي 2007 و 2011. كانت حركة احتلوا وول ستريت نذيرًا للعصيان المدني الساخط الذي سيأتي. إلى جانب المشاكل الاقتصادية البحتة ، كما أشارت احتجاجات العدالة العرقية وأعمال العنف في صيف عام 2020 ، هناك غضب مكبوت في أمريكا. نشأت الشكاوى حول عدم “الظهور” أو “الاستماع” من اليسار واليمين ، مما يشير إلى أن السياسات الحكومية لا تلقى صدى لدى المواطنين. وتفاقمت المظالم والاستياء الأمريكي ، الذي أذكاه السياسيون غير المؤمنين وغرف صدى وسائل الإعلام الخاصة بهم ، وكانت النتيجة أحداث 6 يناير الفزعة.
بدلاً من عائد السلام ، فإن التخريب في مبنى الكابيتول هو المكاسب الحقيقية لإمبراطورية غير مركزة وغير منضبطة مع ظهور نقطة عمياء في المرآة فقط. كان العدد الصغير نسبيًا من مثيري الشغب ذروة بناء الشعور بالخوف والظلم الاجتماعي. لكن هؤلاء المشاغبين المخدوعين والمصابين بخيبة الأمل هم الحافة الرفيعة لجزء أكبر بكثير من المجتمع الذي أيد الفوضى ، حيث أفادت استطلاعات الرأي أن أكثر من 20 في المائة من الأمريكيين وافقوا.
مثل الجماعات اليمينية الهامشية الأخرى في التسعينيات ، كان المتمردون من البيض في الغالب ، لكنهم كانوا مزيجًا من الطبقة الوسطى والطبقة العاملة وسكان الريف. يجدر التفكير في سبب شعور هؤلاء المواطنين من قطاع عريض نسبيًا من أمريكا ، وهم يرتدون الأعلام ، وبعضهم من ضباط إنفاذ القانون والمحاربين القدامى الذين لا يزالون يرتدون رقع وحداتهم ، بأنهم كانوا في الواقع يقومون بواجبهم الوطني في اقتحام مبنى الكابيتول مع أصفاد مرنة جاهزة. بعد كل شيء ، لم يكونوا هناك ، في نظرهم ، لتخريب الديمقراطية الأمريكية. كانوا هناك لإنقاذ إرادة الشعب من تخريب الأقوياء. لقد تم تشجيعهم ، في مفارقة حزينة ، من قبل فرد قوي أراد هو نفسه تقويض العملية الديمقراطية. ممثلو المعرفة الكئيبة للأمريكيين بالتربية المدنية والحكومة ، من وجهة نظرهم ، كانوا يصححون خطأ ، ويوقفون التصديق على الانتخابات التي “سُرقت” من زملائهم الأمريكيين. لسماعهم يقولون ذلك ، رفعوا أيديهم ضد حكومتهم لسبب عادل.
هذا الوضع يُلزم المواطنين المعنيين بالتحقيق والتفكير في دوافع التمرد. سجل ترامب هنا مختلط. من الواضح أن حملة التضليل الإعلامية لترامب وحلفائه وخطابه حول انتخابات “مزورة” و “مسروقة” دفعت الغوغاء وتم عزله بسبب دوره. من ناحية أخرى ، كانت غرائزه لإعادة توجيه الانتباه بعيدًا عن المغامرات الأجنبية على المسار الصحيح. على الرغم من كل الفوضى وعدم الكفاءة والضرر الذي أدى إلى تحطيم القواعد والمعايير لإدارة ترامب ، فقد كان محقًا بشأن العبء غير العادل الملقى على عاتق دافعي الضرائب الأمريكيين والأعضاء العسكريين لتحمل تكاليف هيكل التحالف الأمريكي بشكل غير متناسب والتضحية بعمليات الانتشار القتالية من أجل الأمن المشكوك فيه. عائدات. لقد أنفقت أمريكا تريليونات الدولارات في حروب لا معنى لها بينما كانت تتحمل أعباء الدفاع عن حلفائها الأغنياء. إن حجم الأموال التي كان من الممكن استثمارها بدلاً من ذلك في المدارس والبنية التحتية الأمريكية مذهل. هذه ليست تكاليف الفرصة النظرية. تُظهر أبحاث Pew الأخيرة أن الطلاب الأمريكيين يواصلون تصنيفهم في منتصف المجموعة (العالمية) ، وخلف العديد من الدول الصناعية المتقدمة الأخرى. بالطبع ، ليس هناك ما يضمن أن الانخفاض في الإنفاق الدفاعي كان سيؤدي إلى زيادة في برامج التربية المدنية في الداخل ، ولكن مرة أخرى ، فإن التركيز على الضرورات الخارجية باعتباره أكثر إلحاحًا من الاعتبارات المحلية هو توضيح للمعادلة السياسية.
غالبًا ما يتكرر بيقين كتابي أن الجيش المنتشر عالميًا هو العمود الفقري للنجاح الاقتصادي الأمريكي ، ولكن هناك العديد من المشاكل مع هذه النظرة. الكثير من البلدان غنية ولا تنفق ما تنفقه أمريكا على الدفاع – حتى كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي ، أقل بكثير من حيث القيمة الحقيقية – وتبدأ هذه البلدان المتطورة والمتعلمة حروبًا أقل بكثير مع تأثيرات مدمرة من الدرجة الثانية والثالثة. هذه الدول تسير في عربة مع أمريكا ، وبالتالي ، تجول مجانًا تحت المظلة الأمنية الأمريكية مع منح مواطنيها رعاية صحية مجانية والوصول إلى تعليم جامعي غير مكلف. لكن هنا حيث تبدو أمريكا محاصرة. ربط كبار الشخصيات في السياسة الخارجية الأمريكية بين التمتع المادي المحلي بمراقبة العالم. من وجهة النظر هذه ، فإن ضبط الأمن في الإمبراطورية هو ببساطة تكلفة الوضع الراهن الذي يبدو جديرًا بالاهتمام. يجادل المتشددون الأمريكيون وصقور الدفاع بأن هناك حاجة إلى قوة بحرية ضخمة للحفاظ على طرق التجارة مفتوحة وجيش وقوة جوية لردع المنافسين للنظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة. حتى الحمائم الدوليون حريصون على ضمان تحالفات باهظة الثمن ومشكوك فيها تتطلب وجودًا متقدمًا مستمرًا في ألمانيا وإيطاليا واليابان وكوريا ، على سبيل المثال لا الحصر.
بعد ما يقرب من عقدين من “الحروب الأبدية” غير المثمرة ، قال ترامب إنه سيعيد القوات إلى الوطن من الفراغ الشره لقوات القيادة المركزية ، ولكن أيضًا من أماكن مثل النيجر ، حيث زعم السياسيون الأمريكيون أنهم لا يعرفون حتى أن الجنود الأمريكيين يقاتلون والموت. حاربته وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) بضبط النفس العالمي في كل خطوة على الطريق تشير إلى مدى عمق “النقطة” في السياسة الخارجية ومدى تكريسها لهذه البصمة الخارجية الهائلة. وبينما يدعو الكونجرس ، بحق ، مجتمع الاستخبارات إلى الإدلاء بشهادته سنويًا بشأن “تقييم التهديد العالمي” الذي يركز على التهديدات الخارجية المشروعة ، تم عقد عدد أقل من جلسات الاستماع بشأن التهديد الوشيك المتمثل في العنف المحلي اليساري أو اليميني. بلغ هذا النقص الشديد في الاهتمام ذروته في المجتمع الأمريكي الراديكالي بشكل متزايد الذي أصبح متمردًا مقتنعًا بأن نهاية الديمقراطية اقتربت ، واقترح البعض العودة إلى مبنى الكابيتول قبل التنصيب لإنهاء الوظيفة. في وقت متأخر ، حذر مكتب التحقيقات الفيدرالي جميع الولايات الخمسين من احتمال حدوث عنف سياسي يحيط بانتقال السلطة ، وسمح الكونغرس لأكثر من عشرين ألف جندي من الحرس الوطني بتوفير الأمن لتنصيب الرئيس جو بايدن ؛ تم إغلاق واشنطن العاصمة بشكل أكثر دراماتيكية مما كانت عليه بعد 11 سبتمبر. من الواضح أن مثل هذه الإجراءات تؤكد أن إعادة التوازن لنكولن في إدراك التهديدات الأمريكية أمر سليم.
حتى قبل أن يبحر المتشددون التابعون لجون وينثروب إلى خليج ماساتشوستس في عام 1630 ، أخبرهم أن مستعمرتهم الجديدة ستكون نموذجًا للعالم. وبشر قائلاً: “كمدينة على تل ، فإن عيون كل الناس تتجه إلينا”. بعد ما يقرب من أربعة قرون ، غالبًا ما يدرك الأمريكيون عظمتهم في الخارج من خلال القيادة المتسلطة والوجود العسكري على المسرح العالمي بدلاً من محليًا من خلال مثال قيمنا في الممارسة. هذا الفهم للعظمة الذي يُقاس ويُلاحظ من خلال البراعة العسكرية ، أو الناتج المحلي الإجمالي ، أو حتى حساب الميداليات الأولمبية قد طمس ما حدده جوزيف س. ناي الابن على أنه “القوة الناعمة” لجذب المثل الأمريكية. لقد أدى التركيز المفرط على إبراز القوة الصلبة خارجيًا إلى اضطراب الأمن القومي الأمريكي وتجاهل المشكلات التي كانت تكمن في الأسفل في غرف الدردشة تحت الأرض.
من الصحيح والنقطة العظيمة للفخر القومي أن الولايات المتحدة كانت أول تجربة حديثة في الديمقراطية وأن وثائقها التأسيسية ألهمت العشرات من أشكال الحكومات التمثيلية في البلدان الأخرى. لكن هذا الشعور بالاستثناء قد تم تفسيره على أنه لا غنى عنه واستثنائي في العالم بدلاً من كونه استثنائيًا في المنزل. لا يتعلق الأمر فقط بالمال المنفق على المغامرات الخارجية ، ولكن هذا المبلغ غير المتناسب من المال يمثل أولويات أمريكا. تدفع الولايات المتحدة الآن هذا الثمن من خلال إهمال الآفاق التعليمية والاقتصادية للأشخاص الذين يشعرون بأنهم منسيون ، ويتم تجاهلهم ، وهم غير مستعدين للعمل بفعالية في أمريكا القرن الحادي والعشرين. إن افتقارهم إلى المعرفة الأساسية بالتربية المدنية ، ونقص المعرفة الإعلامية ، والافتقار إلى التفكير النقدي في بيئة المعلومات المتنازع عليها ، وانعدام الثقة في المؤسسات الحكومية ، كل ذلك يؤدي إلى تهديد الأمن القومي الأمريكي من الداخل.
من أجل العرض المخزي في مبنى الكابيتول ، وجدت أمريكا نفسها بشكل غير مريح في الجانب الخطأ من نوع البيانات الصحفية المعلبة للحكومة الأجنبية التي لم تعتاد على الخروج من غرفة الإحاطة بوزارة الخارجية. “نتابع بقلق التطورات الداخلية التي تحدث في الولايات المتحدة”. صرحت وزارة الخارجية التركية. أخذ الأتراك صفحة من كتاب قواعد اللعبة القديم للسلطة الأخلاقية الأمريكية ، وأضاف: “ندعو جميع الأطراف في الولايات المتحدة إلى الحفاظ على ضبط النفس والحصافة. يشير مثل هذا التصيد المستتر إلى أن المستبدين في جميع أنحاء العالم لا بد وأنهم قد استمتعوا بالطريقة التي انقلبت بها طاولات الاستقامة المتعجرفة. حتى العالم النامي لم يقم بأي ضربات في تعليقه على الفوضى. “من هي جمهورية الموز الآن؟” سألت أكبر صحيفة يومية في كينيا.
في حين أن الأنظمة الاستبدادية والفاسدة والقمعية لا يمكن مقارنتها بأمريكا ، فإن الديمقراطيات الغربية الأخرى ستقع على عاتق الديمقراطيات الغربية الأخرى في حمل مكبر المساءلة. بالتأكيد ، لم يعد بإمكان المسؤولين الأمريكيين التعليق على انتخابات الدول الأخرى بغض النظر عن حجم المهزلة – لأنهم ، على الأقل في المدى القصير ، فقدوا السلطة الأخلاقية لمراقبة أو انتقاد الانتخابات الأخرى. انضم ثمانية أعضاء من مجلس الشيوخ – الذي يُفترض أنه “أكبر هيئة تداولية في العالم” – إلى 139 عضوًا من أعضاء مجلس النواب الذين اعترضوا على التصديق على تصويت الهيئة الانتخابية قبل صدور تقرير لجنة خاصة يحقق في مزاعم حدوث مخالفات انتخابية ، مما يعكس على ما يبدو ملايين الأمريكيين بشكل خاطئ الادعاء بأن الانتخابات كانت “مزورة” ومليئة “بالمخالفات” ، مما أدى إلى نتيجة “غير شرعية”. غير شرعي ، في الواقع ، أن بعض المشاغبين سفكوا دماء زملائهم الأمريكيين ، وكانوا مستعدين لسفك المزيد. في الواقع ، تشوهت سلطة أمريكا الأخلاقية ومثالها بشدة ، وببساطة إغلاق الفصل المتعلق بإدارة ترامب لا ينفي الضرر الذي لحق بكتب التاريخ المتربة التي تؤرخ لمجرد انحراف في تاريخ الولايات المتحدة.
بالنظر إلى الجروح التي أصابتها الذات في أيام احتضار إدارة ترامب ، يبدو أن بداية إدارة بايدن مناسبة لربط فترة من التعافي الوطني بإعادة ضبط الاستراتيجية الوطنية. بدلاً من زر إعادة تعيين آخر مع فلاديمير بوتين ، تحتاج الولايات المتحدة إلى تجديد نفسها. إن قوة أمريكا ، المبنية جزئياً على أفكار جون لوك ، تتطلب موافقة المحكومين. وبالمثل ، فإنه يتطلب حكومة نالت موافقة مواطنيها من خلال الحكم الرشيد والثقة. في نظرته للجمهورية ، جادل توماس جيفرسون بأن جزءًا من الفضيلة المدنية كان رفع مستوى عامة الناس وإعدادهم للمشاركة في التجربة العظيمة للحكم الذاتي. لكي تعمل بشكل صحيح ، تحتاج أمريكا إلى مجتمع متعلم يفهم – على المستوى الواقعي – كيف تعمل بلادهم ، ويعرف ما هي واجباتهم المدنية ، ويحترم سيادة القانون – “الدين السياسي” لأمريكا وفقًا لنكولن. سيتطلب ذلك استثمارًا هائلاً في التعليم الأمريكي ، ولكن ليس التسليح المغرض للتاريخ الأمريكي كما يمثله مشروع 1619 المعيب للغاية أو “التعليم الوطني” الملوح بالأعلام الذي قدمته لجنة 1776.
فترة الأزمة هذه فرصة للتأمل الداخلي ولا ينبغي تبديدها أو نسيانها بسرعة. نحتاج أن نشربه ، لنقدر شدته ، وأن نتواضع به. لقد نظر الأمريكيون إلى حافة الهاوية ، ولحسن الحظ ارتد معظمهم. قد يسجل مؤرخو المستقبل تمرد الكابيتول على أنه “أزمة ثقة” أخرى في أمريكا ، على حد تعبير الرئيس جيمي كارتر. فقد عدد مذهل من الأمريكيين وعدد مروع من المسؤولين المنتخبين الساخرين الثقة في العمليات الانتخابية والمؤسسات والقضاة وسيادة القانون في أمريكا. يجب أن تستعيد أمريكا هذا لكي تتحمله وتسطع مرة أخرى كمثال للعالم. إذا لم نفعل ذلك ، فلن نلوم أي عدو أجنبي. كان لينكولن محقًا: “إذا كان الدمار هو نصيبنا ، فيجب أن نكون أنفسنا مؤلفه ومنهيه. كأمة من الأحرار ، يجب أن نعيش طوال الوقت أو نموت منتحرين “.
ماهر حمصي