شئنا أم أبينا ، كانت السياسة الروسية تجاه سوريا منذ تدخل موسكو عام 2015 ناجحة بشكل ملحوظ.
لا يبدو أن نظام بشار الأسد لا يواجه خطر الإطاحة به من قبل أي من معارضيه الداخليين فحسب ، بل تمكن النظام أيضًا من استعادة الكثير من الأراضي التي فقدها ذات يوم.
حافظت روسيا على القاعدة البحرية على الساحل السوري ووسعتها ، والتي كان من الممكن أن تخسرها لو تم الإطاحة بالأسد ، كما حصلت على قاعدة جوية أيضًا. يرى العديد من حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط – بما في ذلك إسرائيل والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين – أن الوجود الروسي في سوريا يعمل على كبح النفوذ الإيراني هناك. لم تتحدَ إدارتا أوباما وترامب بجدية الوجود الروسي في سوريا ، ولا يبدو أن إدارة بايدن ستفعل ذلك أيضًا.
كل هذا حدث بتكلفة منخفضة نسبيًا لموسكو من حيث الخسائر. في الواقع ، كان التدخل الروسي على نطاق أصغر في سوريا أكثر نجاحًا بكثير من التدخل الأمريكي الأكبر في أفغانستان والعراق.
لكن موسكو تواجه بعض المشاكل في سوريا. كانت روسيا تأمل في التوسط في اتفاق سلام بين نظام الأسد وبعض خصومه الداخليين على الأقل ، ولكن كلما شعر الأسد بالتدخل الآمن ، قل استعداده لتقديم أي تنازلات لهم. لم تتمكن موسكو أيضًا من إقناع الغرب أو دول الخليج العربي أو الصين بتمويل جهود إعادة الإعمار الضخمة التي لا تستطيع روسيا تحملها ، والتي ستحتاجها سوريا للمساعدة في استقرارها.
علاوة على ذلك ، في حين أن الأسد قد يكون قادرًا على الحكم لبعض الوقت ، فإن التقرير الأخير الذي أظهر أنه أثبت إصابته بـ COVID-19 هو تذكير بأنه إذا لم يعد قادرًا على الحكم ، فقد يؤدي الصراع على الخلافة إلى صراع داخل النظام. التي لديها القدرة على الخروج عن نطاق السيطرة. هناك أيضًا احتمال تجدد الصراع بين تركيا من جهة ، وكل من حكومة الأسد وخصومها من جهة أخرى.
أخيرًا ، من الممكن دائمًا أن يلعب القول المأثور القديم – “عندما ينتهي الغرض من التحالف ، ينتهي التحالف نفسه” – إذا بدأت روسيا وإيران في التركيز على التنافس مع بعضهما البعض من أجل التأثير في سوريا بمجرد أن يروا أن منافسيهم المشتركين هناك لم يعد يشكل تهديدات.
ما قد تفعله موسكو جيدًا هو العمل على تنمية حلفاء داخل نظام الأسد ، وكذلك مع الأطراف المعارضة الراغبة في العمل مع شخصيات أخرى غير الأسد. يمكننا أيضًا أن نتوقع أن تواصل روسيا غض الطرف عن الهجمات الإسرائيلية على الأهداف الإيرانية وحزب الله ، والتي تساعد روسيا على إبقاء النفوذ الإيراني محدودًا دون أن تضطر موسكو إلى تحمل المسؤولية الثقيلة بنفسها. وإذا تحسنت علاقات موسكو مع دول الخليج العربية وإسرائيل بشكل أكبر ، فقد تقنعهم إما بتمويل جهود إعادة الإعمار التي تقودها روسيا أو حث أمريكا والغرب على عدم عرقلتها.
وبالتالي ، من غير المرجح أن يستمر النفوذ الروسي في سوريا فحسب ، بل سيتم دعمه أيضًا إلى حد ما من قبل حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط الذين يرون أن وجود روسيا هناك أفضل من وجود إيران. وإذا رأى حلفاء أمريكا في المنطقة مزايا في استمرار الوجود الروسي في سوريا ، فقد لا تتمكن أمريكا من فعل الكثير لمعارضة موسكو هناك دون الإضرار بعلاقاتها مع شركائها في الشرق الأوسط. ومع ذلك ، فإن عدم الاستقرار المتأصل في الصراع السوري قد يؤدي إلى نشوء أزمة لن تتمكن موسكو من احتوائها.
ماهر حمصي