هل تصف حكومة معادية للغاية للاجئين لدرجة أنها تريد إعادتهم إلى بلد يعذب منتقديه و “يخفيهم” على نطاق واسع؟ حكومة رجعية ؟ وحشية؟
في الدنمارك ، يسمونها ديمقراطية اجتماعية.
الدنمارك هي أول دولة أوروبية تصر على أن اللاجئين السوريين يجب أن يعودوا إلى وطنهم لأن نظام بشار الأسد هو المسيطر الآن وهناك القليل من الصراع.
ألغت تصاريح الإقامة لعشرات اللاجئين السوريين وبدأت في اعتقال من تريد ترحيلهم. ومع ذلك ، لا يمكنها في الواقع ترحيل أي شخص لأنها قطعت العلاقات الدبلوماسية مع دمشق. نظام الأسد ، على ما يبدو ، استبدادي بما يكفي لكي تنكر كوبنهاغن العلاقات ، لكنها ليست سيئة للغاية لدرجة أن سوريا غير آمنة لعودة اللاجئين.
قرار الدنمارك ليس له علاقة بالأحداث في سوريا بقدر ما يتعلق برغبة الحزب الاشتراكي الديمقراطي الحاكم في تلميع أوراق اعتماده المناهضة للهجرة. في عام 2015 ، خسرت الحكومة التي يقودها الحزب الديمقراطي الاجتماعي سلطتها أمام تحالف يميني كان فيه المحافظون السائدون مدعومين من اليمين الراديكالي دانسك فولكبارتي أو حزب الشعب الدنماركي (DF).
لم يكن حزب DF رسميًا في السلطة أبدًا ، لكن خشونة الأحزاب الرئيسية سمحت له بتشكيل السياسة الدنماركية وأصبح ، على حد تعبير الأكاديمي Sune Haugbolle ، “صانع الملوك وزعيم الفكر” في البلاد.
أدى فقدان السلطة ونجاح الحزب الديمقراطي الاجتماعي ، تحت قيادة الزعيم الجديد ميتي فريدريكسن ، إلى تغيير الاتجاه السياسي ، ليس فقط العودة إلى السياسات الاقتصادية الديمقراطية الاجتماعية التقليدية ، ولكن أيضًا دعم التنظيم المتشدد المناهض للهجرة. في المعارضة ، أيد فريدريكسن سلسلة من القوانين البشعة ، من مصادرة الأشياء الثمينة للاجئين إلى الحد من عدد “غير الغربيين” في أي حي. في السلطة ، تشمل سياسات SDP “صفر من طالبي اللجوء” ومخيمات المهاجرين في الخارج.
اعتبر الكثيرون نجاح “الكتلة الحمراء” في انتخابات 2019 بمثابة إثبات لسياسات الهجرة الصارمة وطريقة “لتجديد الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية”. إنها قراءة خاطئة لما حدث. بينما خسر حزب الجبهة الديمقراطية أكثر من نصف مقاعده ، ذهب 12٪ فقط من أصواته إلى الحزب الديمقراطي الاجتماعي ، الذي كان له نصيب أقل في التصويت مقارنة بعام 2015. ما أعاد الكتلة الحمراء إلى السلطة هو نجاح الأحزاب المؤيدة للهجرة: الحزب الاجتماعي الوسطي. الليبراليون وحزب الشعب الاشتراكي اليساري حصل كلاهما على ثمانية مقاعد. بقدر ما كانت الهجرة هي التي حددت الانتخابات ، فقد كان ذلك لسبب معاكس لما يقترحه الكثيرون.
مثل جميع الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية ، أمضى الحزب الديمقراطي الاجتماعي الدنماركي عقودًا في النأي بنفسه عن جمهوره التقليدي من الطبقة العاملة ، والتواصل أكثر مع رجال الأعمال والمهنيين من الطبقة الوسطى واحتضان المحافظين المالي وسياسات السوق الحرة ، وكلهم مألوفون بشكل مرهق لمسار حزب العمال في بريطانيا ، والحزب الاشتراكي الديمقراطي في ألمانيا ، والأحزاب الاشتراكية في فرنسا وإيطاليا.
ومن المألوف أيضًا الطريقة التي أصبحت بها الهجرة ذريعة لفشل السياسات الاقتصادية والاجتماعية ورمزًا لعالم يشعر الناس أنه ليس لديهم سيطرة تذكر عليه. مثل العديد من الأحزاب الشعبوية ، صعدت الجبهة الشعبية في المناطق التي شعر فيها الناس بأنهم لا صوت لهم ومهملون ، حيث كان للديمقراطيين الاجتماعيين حضور قوي في السابق.
من الضروري ، كما يذكرنا جون كروداس ، أن يتعامل اليسار مع هذا الشعور بعدم الصوت وتمكين الناس من استعادة “السيطرة على حياتهم”. ومع ذلك ، لا ينبغي لنا أن نخلط بين الحاجة إلى سياسات تتحدث عن واقع حياة الطبقة العاملة وبين مطلب شيطنة المهاجرين. ستكون وجهة نظر قاتمة ، في الواقع ، للطبقة العاملة أن تتخيل أن الطريقة الوحيدة للحصول على أصواتهم هي إعادة اللاجئين إلى السجن أو التعذيب أو الموت.
ومع ذلك ، هذا ما توصل إليه السياسيون من التيار الرئيسي من اليسار واليمين على حد سواء. لقد بنى الاتحاد الأوروبي “حصنه الأوروبي” من خلال نزع الصفة الإنسانية عن المهاجرين. تجرِّم الدول الأوروبية إنقاذ المهاجرين أو دعمهم. قام المدعون الإيطاليون بالتنصت سرا على الصحفيين والمحامين في إطار حماسهم لتوجيه الاتهام إلى رجال الإنقاذ. في فرنسا ، هناك مؤشرات مقلقة على أن إيمانويل ماكرون قد يحاول الالتفاف على مارين لوبان ، المرشحة اليمينية المتطرفة ، في الانتخابات الرئاسية المقبلة. في بريطانيا ، تم تحويل عدد صغير من المهاجرين عبر القنوات إلى غزو وتم احتجاز طالبي اللجوء في ثكنات نابير المهجورة في كنت ، على ما يبدو لأن الحكومة لا تريد احتجاجًا عامًا على إسكانهم في الفنادق أو أماكن المبيت والإفطار.
الدرس الحقيقي للدنمارك ليس أن على اليسار أن يتصرف مثل اليمين المتطرف لكسب أصوات الطبقة العاملة. إنه إذا شاركت في سباق إلى القاع ، فلن يكون هناك قاع. أنت ببساطة تستمر في المضي قدمًا ، حتى تفقد كل الاتجاهات الأخلاقية.
ماهر حمصي