مع تركيز معظم مراقبي سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط على التفكير المشكوك فيه للإدارة الرئاسية الجديدة بالعودة إلى الاتفاق النووي الفاشل لعام 2015 مع إيران ، فإنهم يخاطرون بفقدان التركيز على ضرورة استمرار الضغط على شريك إيران في الغرب: القاتل. نظام الأسد في سوريا.
كما أبرزت العديد من وسائل الإعلام وقادة العالم في الآونة الأخيرة ، دخلت سوريا الآن عامها الحادي عشر من الصراع الداخلي ، مما يمثل أحد أكثر الصراعات التي طال أمدها وشنيعًا في التاريخ. لقد فقد أكثر من نصف مليون سوري في الصراع الذي ولد من رحم انتفاضة “الربيع العربي” عام 2011 في جميع أنحاء المنطقة. تستمر المعاناة الإنسانية بمستويات غير مسبوقة ، ولم يُظهر رأس النظام السوري المستبد بشار الأسد أي التزام حقيقي لمتابعة حل سياسي مفوض دوليًا للصراع.
لا يمكن للنظام أو إيران أو روسيا الإدّعاء بتقديم حل سياسي فعلي
لا يحتاج المرء إلى دراسة دقيقة في الصورة المصغرة للصراع الجيوسياسي الذي هو الصراع السوري – الذي ينطوي على مصالح متنافسة لما لا يقل عن ست دول (النظام السوري ، وروسيا ، وإيران ، وتركيا ، والولايات المتحدة ، وإسرائيل) – للاعتراف أن نظام الأسد وداعميه الأساسيين ، روسيا وإيران ، لم يعملوا إلا على تأجيج هذا الصراع المستمر منذ عقد من الزمن ، وإدامة المعاناة الإنسانية ، وزعزعة استقرار المنطقة.
وبالتالي ، لا يمكن للنظام أو إيران أو روسيا الادعاء بتقديم حل سياسي فعلي – فحلهم يمثل استراتيجية استنزاف جيوسياسي. لا يمكن أن يكون هؤلاء الفاعلون الشائنون في نفس الوقت محرضين للصراع وضامنين للحل السياسي ، سواء “الحارق العمد ورجال الإطفاء” في هذا الصراع المستمر منذ عقد من الزمن. إن افتراض هذا القدر من السذاجة – لا سيما في ضوء فعالية الاستراتيجية التي تقودها الولايات المتحدة لعزل النظام اقتصاديًا ودبلوماسيًا.
ولإثبات نفور روسيا من الحل السياسي ، عززت روسيا فقط قمع الأسد الوحشي للشعب السوري. فقد أكثر من 500 ألف سوري أرواحهم في الحرب واعتقال النظام وتعذيبه وقتله ، بينما ساعدت روسيا هجوم الأسد على محافظة إدلب في شمال غرب سوريا منذ عدة سنوات. والأسوأ من ذلك ، أعاقت روسيا وصول المساعدات الإنسانية إلى المعابر الحدودية الحرجة إلى سوريا من كل من تركيا والعراق عن طريق حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
في يوليو / تموز ، منعت روسيا والصين تجديد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2504 ، ولم يتبق سوى عبور حدودي واحد للمساعدات الإنسانية من تركيا إلى سوريا. بررت روسيا تصويتها على أساس التظاهر بالسيادة السورية ، متجاهلة المعاناة الإنسانية التي ستؤدي في الواقع إلى تعجيل مثل هذه السياسة مع استمرار هجوم النظام على إدلب.
وبالمثل ، تقدم روسيا ونظام الأسد الانتخابات الرئاسية السورية في الربيع الجاري على أنها تلبي متطلبات “انتخابات حرة ونزيهة” امتثالاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2254 ، الذي حدد حلاً سياسياً للصراع. لا ينبغي أن ينخدع العالم. لقد انتهك نظام الأسد الشروط السياسية للقرار 2254 ، وبدون إشراف دولي فاعل من المؤكد أن الانتخابات السورية ستكون هزيلة ساحقة أخرى للأسد.
أين يترك هذا الولايات المتحدة والأعضاء الآخرين في المجتمع الدولي؟ جهودهم ، على النحو المبين في التقرير حول استراتيجية الولايات المتحدة لسوريا الذي قدمه الفرع التنفيذي إلى الكونغرس في آذار / مارس 2019 ، لعزل نظام الأسد عن الاقتصاد الدولي والاستفادة من العلاقات الدبلوماسية مع القوى الإقليمية والعالمية (بما في ذلك يجب أن تستمر جامعة الدول العربية ، التي تواصل إبقاء الأسد على هامش محافلها.
إن القيام بخلاف ذلك من شأنه أن يقوض الجهود الهائلة التي بذلتها الولايات المتحدة وشركاؤنا لفرض المأزق النهائي للأسد: مواصلة شن الحرب ضد شعبه ، أو الخضوع لإرادة تصويتهم في ظل انتخابات حرة ونزيهة معتمدة دوليًا. .
في ديسمبر 2019 ، كجزء من قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2020 ، أقر الكونغرس بأغلبية ساحقة من الحزبين قانون قيصر لحماية المدنيين في سوريا.
وقعها الرئيس دونالد ترامب ليصبح قانونًا بعد أيام. هذا الفعل ، الذي سمي على اسم منشق سوري قدم أدلة فوتوغرافية لآلاف الفظائع التي ارتكبها نظام الأسد ، منح سلطة تصنيف العقوبات ضد نظام الأسد وأتباعه. اعتبارًا من كانون الثاني (يناير) 2020 ، كانت الولايات المتحدة قد أدرجت 114 من المنتسبين إلى نظام الأسد وأنصاره لفرض عقوبات عليهم بموجب هذه السلطة.
لم يكن هذا بالمهمة الصغيرة ، وقد أدى إلى ردع هائل لأنصار نظام الأسد في جميع أنحاء العالم. إن تصنيفات قانون قيصر ، والعزلة الدبلوماسية المصاحبة لنظام الأسد ، تترك الطاغية ولكن هناك دولتان يتجهان إليهما: إيران وروسيا ، اللتان تخضعان للعقوبات الأمريكية. أولئك الذين يقترحون أن قانون قيصر يضر بشعب سوريا بدلاً من عزل زعيمها المستبد يتجاهلون عن عمد الاستثناءات الإنسانية المصممة بعناية للشعب السوري ، فضلاً عن الفظائع التي لا تعد ولا تحصى التي ارتكبها الأسد ضدهم.
ركز التدخل العسكري الأمريكي في سوريا على الجهود الناجحة لهزيمة خلافة داعش – على الرغم من الضربات الجوية المحدودة بموجب المادة الثانية ضد مصالح النظام بعد استخدامه للأسلحة الكيماوية ، وردًا على الهجمات بالوكالة الإيرانية ضد المصالح الأمريكية في المنطقة – في حين أن الاقتصاد الاقتصادي غير العسكري والقوة الدبلوماسية للولايات المتحدة وحلفائنا لم تترك للأسد مكانًا يلجأ إليه إلا أكثر الرعاة المشكوك فيهم في إيران وروسيا. على طاولة البوكر في الجغرافيا السياسية ، يجلس الأسد في الحضيض مع عدد قليل جدًا من رقائق البطاطا التي يمكن أن يخدع بها.
لنسب الفضل إلى المكان الذي يستحقه ، في خطاب أمام مجلس الأمن في 29 مارس 2021 ، سلط وزير الخارجية توني بلينكين الضوء على تدهور الوضع الإنساني في شمال غرب سوريا الناجم عن إغلاق المعابر الحدودية وطالب بتجديد وصول المساعدات الإنسانية. شدد بلينكين أيضًا على الامتثال للقرار 2254 باعتباره الحل الوحيد القابل للتطبيق على المدى الطويل للصراع.
سيكون من الخطأ استنتاج أن الولايات المتحدة ليس لديها مصلحة في سوريا بعد هزيمة داعش في عام 2019. على العكس من ذلك ؛ مع اقتراب انتهاء مهمتها ضد عودة داعش ، فإن للولايات المتحدة كل مصلحة في الاستفادة من عزلة نظام الأسد نحو حل سياسي حقيقي وفعلي للصراع – وإعطاء صوت سياسي للشعب السوري ، الذي عانى من أجل فترة طويلة جدا.
إذا ابتعدت الولايات المتحدة وحلفاؤنا عن الضغوط الاقتصادية والدبلوماسية الفعالة ضد النظام ، فإن الميزان سينقلب لصالح الأسد.
ينظر المؤرخون إلى ما يزيد عن 100 مليون حالة وفاة على أيدي الشيوعية في القرن العشرين ويسألون بلاغيا ، “ما الذي كان يمكن للغرب أن يفعله أكثر من ذلك؟” بعد الصراعات العسكرية ، الكبيرة والصغيرة ، التي ركزت على احتواء الشيوعية وهزيمتها ، كانت القوة الناعمة وغير العسكرية هي التي أدت في النهاية إلى زوال شيوعية الكتلة الشرقية ، جنبًا إلى جنب مع معسكرات الغولاغ والاستبداد والطغاة – على الأقل كما عرفناهم في ذلك القرن.
بينما ترتب إدارة بايدن أولوياتها في الشرق الأوسط ، يجب ألا تغيب عن بالها الحاجة إلى المضي قدمًا في الحل السياسي في سوريا. إن استراتيجية الولايات المتحدة الشاملة للحزبين والحزبيين لعام 2019 بشأن سوريا موجودة بالفعل جنبًا إلى جنب مع قانون قيصر ، وكلاهما يحقق الغايات المرجوة. الآن ليس الوقت المناسب للابتعاد عن هذا النهج.
هل سيحكم التاريخ على أن هذا الجيل وهذه الإدارة كان لهما الجرأة للتوصل إلى حل سياسي في سوريا ومتابعة المساءلة عن وحشية الأسد؟
يبدو أن معظم صانعي السياسة الأمريكيين يحافظون على هذا النهج. إن إغفال أهميتها ، واسترضاء أولئك الذين يرغبون في إعفاء الأسد أو الترحيب بتمكين روسيا وإيران للنظام السوري سيكون قاسياً في أحسن الأحوال. سيحكم التاريخ على مثل هذه التحركات على أنها فرصة ضائعة للتوصل إلى حل سياسي.
ماهر حمصي