طرح ” ستيفن أ. كوك” تساؤلا في مقالته حول الفشل التام لمجتمع السياسة الخارجية في التقييم الصحيح لما كان يحدث في سوريا ، وفهم كيف أثر ذلك على المصالح الأمريكية ( أم لا) ؟
لما أعلن ترامب في أكتوبر 2019 أنه سيسحب القوات الأمريكية من سوريا ، أيده كثيرون من الأمريكيين ، واتفقوا على أن الصراع على بعد عدة آلاف من الأميال لا علاقة له بهم أو بالولايات المتحدة. إعادة القوات إلى الوطن ؛ إنهاء الحروب التي لا تنتهي.
يبدو أن ترامب – على الرغم من رئاسته البغيضة – سأل سؤالًا جيدًا عن سوريا كان وثيق الصلة أيضًا بالشرق الأوسط بشكل عام: “لماذا نفعل ما نفعله؟”
يبدو أنه لم يحصل على إجابة كافية ، وبالتالي أعلن الانسحاب (الذي انتهى به الأمر إلى إعادة انتشار).
الآن ، ضد الرثاء اللاذع للسوريين في الذكرى العاشرة لانغماس بلادهم في الظلام ، فإن الجدل – وإن لم يكن بالحدة التي كان عليها قبل عقد من الزمن – حول ما يجب أن تفعله الولايات المتحدة حيال صراع أودى بحياة الكثيرين ، وشوه المزيد ، ودفع نصف السكان من ديارهم ، وزعزعة استقرار منطقتين من العالم لا تزال غير حاسمة كما كانت دائمًا.
هل ينبغي لإدارة بايدن أن تتصالح مع بشار الأسد؟
آمل أن يتحول العالم بطريقة تكشف الانفتاح الدبلوماسي عن نفسها؟
هل لديك إيمان بأن الأزمة الاقتصادية التي أحاطت بلبنان – قارب نجاة سوري – تقوض الدعم للنظام؟
لا أحد تقريبًا يريد فعل المزيد مع سوريا ، تاركًا صانعي السياسة دون خيارات جيدة ولا إجابة واضحة.
ربما يرجع ذلك إلى أنه ، على الأقل في النقاش العام على مدار 3650 يومًا الماضية ، لم يكن هناك تحليل لما هو في الواقع على المحك بالنسبة للولايات المتحدة في سوريا ، إن وجد.
عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، اتبعت الولايات المتحدة سياسات في الشرق الأوسط تهدف إلى ثلاثة أهداف أساسية:
ضمان التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة .
والمساعدة في ضمان أمن إسرائيل .
والحفاظ على القوة الأمريكية في الشرق الأوسط.
لذلك لا الدولة أو تحالف الدول يمكن أن يتحدى تلك المصالح الأخرى. إضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يضيف المحللون
منع انتشار أسلحة الدمار الشامل ومكافحة الإرهاب.
بافتراض أن هذه تظل أسس السياسة الأمريكية ،
فما الذي يخبر به هذا المحللين وصناع القرار حول كيفية تعامل واشنطن مع سوريا؟
إن النهج الحالي الذي يتسم بعدم التدخل في الصراع السوري قد يكون مزعجًا من الناحية الأخلاقية ولكن يمكن الدفاع عنه من الناحية الاستراتيجية؟
غالبًا ما يكون هذا هو الرابط غير المريح للسياسة الخارجية للولايات المتحدة – إنه عبء عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح.
عندما اتضح أن ترامب لم يكن يسحب القوات الأمريكية بالضبط من سوريا ، أعلن أنها ستبقى “للنفط”.
كان هذا بمثابة خدش للرأس .
لم تكن سوريا على الإطلاق مُصدِّرة رئيسية للنفط ، على الرغم من أن الاحتياطيات الموجودة لديها استخدمها في العقد الماضي نظام الأسد والمهربون الأتراك وداعش لجني الأموال. كان من المنطقي إنكار الثلاثة ( النظام والمهربون وداعش ) هذه الفرصة .
ومع ذلك ، فإن الإعلان عن أن الأمريكيين سيظلون في طريق الخطر من أجل النفط قد يكون طريقة ملائمة للتغلب على الحقيقة المحرجة المتمثلة في أنه بينما شهد الرئيس سابقًا على هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية ، فإن ما يسمى قوات سوريا الديمقراطية – وبشكل أساسي وحدات حماية الشعب الكردية (YPG) ) – لا يزالون يحاربون أتباع أبو بكر البغدادي بمساعدة الجنود الأمريكيين. كل هذا يعني أنه لا يوجد شيء حول ما حدث في سوريا على مدى العقد الماضي يهدد التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة.
التهديد الحقيقي لاسرائيل ليست سوريا
عندما يتعلق الأمر بإسرائيل ، كان هناك وقت اعتقد فيه المحللون أن سوريا تشكل تهديدًا محتملاً لأمن الدولة. وقد أدى الأداء الضعيف للقوات المسلحة السورية خلال العقد الماضي إلى تهدئة هذا القلق. التهديد الحقيقي – على الأقل من وجهة نظر إسرائيل – هو إيران ، التي يبدو أنها تريد البقاء في سوريا لفترة طويلة ، مما يمنح الإيرانيين القدرة على إمداد ميليشيا حزب الله بسهولة أكبر وتهديد إسرائيل بشكل مباشر أكثر.
الإسرائيليون لا يملكون شيئًا من ذلك وقد شنوا حملة جوية ضارية ضد الإيرانيين ووكلائهم في كل من سوريا والعراق.
لقد أثبتت طهران أنها غير قادرة على الرد بفعالية ، تاركةً المرء لاستنتاج أن الإسرائيليين قادرون على الاعتناء بأنفسهم في الصراع السوري.
فيما يتعلق بالحفاظ على القوة الأمريكية ، فإن سوريا عبارة عن غسيل. بالتأكيد ، أعجب القادة في المنطقة باستعداد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للتدخل وإنقاذ حليف من شبه هزيمة على عكس ما اعتبروه عجزًا للولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالرئيس المصري السابق حسني مبارك. أعطى هذا دفعة للروس على حساب الولايات المتحدة ،
لكنهم الآن مثقلون بالأسد وصراع يبدو أن له نهاية في الأفق. والأهم من ذلك ، أنه لا يوجد شيء في الصراع في سوريا قد أضر بقوة الولايات المتحدة وقدرتها على الدفاع عن مصالحها.
فيما يتعلق بمنع انتشار الأسلحة النووية ، قام الإسرائيليون بالعبء الثقيل في عام 2007 عندما دمروا سراً – للجميع ما عداهم – منشأة نووية سورية. ومع ذلك ، لا تزال هناك مشكلة الأسلحة الكيميائية السورية.
كان من المفترض أن يتخلوا عنها في صفقة توسط فيها بوتين في 2013 ، لكن الأسد لم يكن متعاونًا بشكل كامل. هذه قضية لا تحظى بمزيد من الاهتمام لأن المواد الكيماوية التي كان من المفترض أن يتخلى عنها الأسد كانت وستُستخدم على الأرجح ضد السوريين أكثر من أي شخص آخر.
رد ترامب على هجوم كيماوي للنظام على المدنيين بعد فترة وجيزة من تنصيبه. ومع ذلك ، لم يحدث فرق في مسار الصراع.
أخيرًا ، يمكن تقديم حجة للولايات المتحدة لمواصلة متابعة مهمة مكافحة التطرف في سوريا.
أصبحت البلاد دوامة من الميليشيات المتنافسة ، بما في ذلك المتطرفين. قد يتضاءل بعضها ، لكنها مع ذلك باقية. وبالتالي ، تحافظ الولايات المتحدة على علاقتها بما يسمى وحدات حماية الشعب رغم اعتراض تركيا حليفة الناتو ، التي تصر على أن المجموعة لا يمكن تمييزها بالكاد عن حزب العمال الكردستاني – وهو منظمة إرهابية شنت حربًا على الأتراك والمصالح التركية. هذه هي طبيعة الصراع في سوريا.
نظرًا لطبيعة الصراع السوري والعدد الكبير من المتطرفين الذين ينجذبون إلى الصراع ، فمن المعقول أن يظل صانعو السياسات يقظين بشأن التهديد هناك.
بالنسبة للرئيس الأمريكي جو بايدن ، تتفاقم مأساة سوريا من خلال التزامه العلني بوضع القيم في مقدمة سياسته الخارجية.
إلى أين يقود ذلك الولايات المتحدة في التعامل مع سوريا ؟
من المحتمل ألا تكون الإجابة في أي مكان حتى لو ظلت إدارة بايدن تركز على القيم. هذا لأنه على الرغم من كل القسوة التي مارسها النظام على الشعب السوري .
فمن المرجح أن يتوصل بايدن إلى نفس النتيجة التي توصل إليها ضابطا الشرطة اللذان سمعتهما طوال تلك الأشهر الماضية: لا يوجد ما يكفي على المحك فيما يتعلق بالمصالح الأمريكية بالنسبة لقوات الأمن.
على الولايات المتحدة أن تفعل أكثر من مجرد فرض عقوبات ، وتضرب الإرهابيين ، وتحتج على تجاوزات الأسد العديدة ضد إخوانه من البشر على أمل أن يتغير شيء ما يضع نهاية لكابوس سوريا.
إن الحجة الواضحة للتقاعس عن العمل في سوريا تفوق الحجة الواضحة للعمل. هذا أمر مشكوك فيه أخلاقياً بالطبع ، لكن هذه هي مأساة سوريا التي يجب على الولايات المتحدة قبولها في النهاية.
ماهر حمصي