بعد ما يقرب من عقد من الصراع ، بدأت الأضرار الواسعة النطاق التي لحقت بالبيئة السورية تظهر كمأساة مدمرة أخرى ، وإن كانت أقل وضوحًا ، من الحرب.
تؤدي التربة الملوثة والمياه الملوثة إلى تفاقم المعاناة الشديدة بالفعل للمدنيين السوريين ، وتقويض قدرتهم على تلبية احتياجاتهم الأساسية وتهديد مستقبل البلاد بعد الحرب.
في حين أن الحرب في سوريا لم تنته بعد ، فإن الخسائر البيئية الشديدة ستشكل تحديات كبيرة أمام تعافي البلاد عندما يتوقف القتال في نهاية المطاف. يحذر خبراء سوريون ودوليون من ضرورة معالجة الآثار البيئية للحرب على وجه السرعة – وإلا فإن الأضرار والعواقب الإنسانية المترتبة على ذلك ستزداد خطورة.
تقول مروة الداودي ، أستاذة العلاقات الدولية في جامعة جورجتاون ، التي تركز أبحاثها على السياسات البيئية و الأمن في سوريا.
” عملياً ، لم يتأثر أي جانب من جوانب البيئة السورية بالحرب التي بدأت في عام 2011 على أنها انتفاضة ضد الحكم الاستبدادي للرئيس بشار الأسد. منذ ذلك الحين ، كانت كوكبة الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية المتورطة في القتال – بما في ذلك قوات الأسد والجيش السوري الحر المعارض وفروعه والميليشيات الكردية والجماعات الإرهابية مثل الدولة الإسلامية – متواطئة في مستويات متفاوتة من الضرر البيئي.”
أدت الهجمات على آبار النفط والمصافي والمنشآت الصناعية إلى تلويث تربة البلاد وهوائها ا ومياهها.
في غياب الإدارة البيئية الفعالة بسبب القتال ، غالبًا ما يتم إلقاء المواد الكيميائية والنفايات السامة في البحيرات والأنهار ، بينما تسارعت إزالة الغابات. بالفعل ، انكمش قطاع الزراعة ، وهو أحد أعمدة الاقتصاد السوري قبل الانتفاضة ، بأكثر من 40 في المائة من حيث القيمة الحقيقية. سوف يتردد صدى الإرث السام للحرب – من الذخائر والذخائر غير المنفجرة وكميات هائلة من الأنقاض الخطرة – بعد فترة طويلة من انتهاء القتال ، مع تداعيات خطيرة على رفاه السوريين وسبل عيشهم.
ينبع أحد الآثار البيئية المدمرة بشكل خاص من استخدام المياه كسلاح ه. طوال فترة الصراع ، حاولت الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية على حد سواء اكتساب ميزة عسكرية من خلال استهداف الخزانات ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي ، أو عن طريق تحويل موارد المياه أو تكديسها. وكنتيجة جزئية لهذه التكتيكات ، فإن ما يقدر بنحو 15.5 مليون سوري – أكثر من 90 في المائة من السكان – يفتقرون إلى مصادر المياه المأمونة ، وفقًا للأمم المتحدة ، مما يزيد من مخاطر الأمراض المنقولة بالمياه والأمراض المعدية.
يواجه سكان سوريا عددًا لا يحصى من المخاطر الصحية البيئية الحادة وطويلة الأجل ، من مصادر المياه الملوثة والتلوث والمواد الكيميائية السامة. هناك آثار أخرى طويلة الأمد ولكنها أقل واقعية على الصحة العامة ، بسبب فقدان التنوع البيولوجي والتربة المتدهورة ، وفقًا لما ذكره ويم زويجنينبيرج ، رئيس المشروع في PAX ، وهي منظمة غير حكومية هولندية.
في نهاية الحرب ، أصبح توفير المياه والخدمات الأساسية من أهم الأولويات الإنسانية. إذا لم تعالج ذلك ، فمن الصعب حقًا البدء في إعادة البناء
يقول Zwijnenburg إن التأثيرات البيئية للحرب “يمكن أن يكون لها أيضًا عواقب ضارة على قدرة الدولة على مواجهة تغير المناخ”. على سبيل المثال ، تقدر PAX أن 25 بالمائة من الغابات في سوريا قد اختفى خلال الحرب – ومعها ، اختفت مصارف الكربون المهمة. تؤدي هذه الخسارة أيضًا إلى تعطيل النظم البيئية المحلية مع جعلها أقل تنوعًا وقدرة على الصمود. ونتيجة لذلك ، تكون المجتمعات المحلية أكثر عرضة لتأثيرات تغير المناخ ، بما في ذلك تآكل التربة والجفاف وأنماط الطقس المتطرفة.
كل هذا له تداعيات خطيرة على شكل البلد التي ستكون سوريا عندما تنتهي الحرب في نهاية المطاف.
تعد البيئة الصحية أمرًا بالغ الأهمية لدعم أولويات إعادة الإعمار والتعافي ، من الاحتياجات البشرية الأساسية مثل الأمن الغذائي إلى الرعاية الصحية والتنمية الاقتصادية. ستكون إعادة بناء واستعادة البنية التحتية للمياه أمرًا حيويًا بشكل خاص نظرًا لدورها الحاسم في دعم الحياة.
“في نهاية الحرب ، أصبح توفير المياه والخدمات الأساسية من أهم الأولويات الإنسانية. تقول إريكا وينثال ، أستاذة السياسة البيئية في جامعة ديوك ، إذا لم تعالج ذلك ، فمن الصعب حقًا البدء في أعمال إعادة البناء. بحثت في بحثها كيف أن استهداف البنية التحتية للمياه والصرف الصحي والنفايات والطاقة هو سلاح حرب منتشر بشكل متزايد في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، مع تداعيات طويلة الأجل على حل النزاعات والتعافي.
لا يوجد نقاش حول أهمية الحصول على المياه النظيفة للرفاهية الاجتماعية والاستقرار. ولكن نظرًا لأنها منفعة عامة لا تدر دخلاً ، “لا توجد إرادة للاستثمار في استعادة أنظمة المياه من المجتمع الدولي ،” يوضح وينثال. وبالتالي ، في العديد من البلدان المتضررة من النزاعات ، هناك ميل للاعتماد على الصناعات الاستخراجية مثل النفط والغاز والمعادن والأخشاب لأنها أسهل في تحقيق الإيرادات. “لا يتم التفكير في موارد سبل العيش – المياه والأراضي والقطاع الزراعي على وجه الخصوص – بالطريقة نفسها ، وتلك هي الموارد الأكثر أهمية في الواقع للأمن البشري” ، كما تقول.
نظرًا لأن الحرب منعت إجراء أي قياسات ميدانية منهجية لبيئة سوريا ، فإن المدى الكامل للأضرار البيئية لا يزال غير معروف ، ولا يزال الحصول على بيانات موثوقة يمثل تحديًا كبيرًا. يقول Zwijnenburg: “ما نحتاجه أولاً هو تحسين مراقبة وتقييم التأثيرات البيئية ، والتي يمكن أن تساعد في تحديد الأولويات للاستجابة للأضرار البيئية والمساعدة في فهم نوع المساعدة المطلوبة“.
على الرغم من التكلفة العالية لهذا الضرر البيئي ، يحذر الخبراء من أنه سيتعين عليه التنافس على الاهتمام والتمويل مع مجموعة من أولويات التعافي الأخرى في سوريا. بشكل عام ، هناك حاجة إلى مزيد من الوعي – بين السوريين والمنظمات غير الحكومية الأجنبية والجهات المانحة للمساعدات – لما سيعنيه التدمير البيئي في سوريا للبلاد الآن وللأجيال القادمة.
يمكن للمانحين المساعدة ، كما يشير الداودي ، من خلال التمويل المشروط الذي يضمن إعطاء الأولوية للبيئة بطريقة تدعم الأمن البشري.
قبل كل شيء ، من الضروري أن يضمن المانحون الدوليون أن الإغاثة والموارد التي يقدمونها تعزز صمود المجتمعات السورية – وليس نظام الأسد. بالنظر إلى أن جذور الصراع لها علاقة كبيرة بتوازن القوى والموارد غير المتكافئ للغاية في المجتمع السوري ، فإن التعافي النهائي بعد الحرب يجب أن يعالج هذه التفاوتات. وإلا فلن يكون هناك سلام طويل الأمد في سوريا.
يقول الداودي: “إذا لم تعالج القضايا الهيكلية ، فلا توجد مساءلة”. “ما عليك سوى وضع ضمادة طبية في موقف يغلي ويشكل إشكالية حقًا ، ولن يكون مستدامًا.”
ماهر حمصي
