قام الرئيس الأمريكي جو بايدن بأول تحرك عسكري كبير خلال رئاسته عندما وجه ضربات جوية في سوريا على هيكل تسيطر عليه الميليشيات المدعومة من إيران والتي يعتقد أنها مسؤولة عن الهجمات الأخيرة على أهداف أمريكية عبر الحدود في العراق.
في قصف سوريا التي مزقتها الحرب في غضون أسابيع من توليه الرئاسة ، يسير بايدن على خطى سلفه دونالد ترامب ، الذي شن هجومًا صاروخيًا لمدة 77 يومًا من ولايته ، حيث أصاب قاعدة جوية سورية ردًا على هجوم قام به النظام السوري بأسلحة كيماوية.
القاسم المشترك بين الضربات هو أنها مصممة بحيث لا تُفسر على أنها عمل حربي ، بل كرسالة. في حالة بايدن ، إنها محاولة لوضع حدود للقبول مع القوات الوكيلة لإيران وتهدف إلى منع المزيد من التصعيد.
ولكن نظرًا لأن إدارة بايدن تتحدث علانية عن استئناف الحوار مع إيران حول العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) ، فمن الجدير النظر في ما إذا كانت الضربة تجعل هذا الاحتمال بعيدًا ، وما إذا كانت قد قوضت الهدف المعلن لإدارة بايدن المتمثل في تعزيز الدبلوماسية كأداة أساسية للسياسة الخارجية للولايات المتحدة.
بالنسبة إلى ولي نصر ، أستاذ دراسات الشرق الأوسط في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز (SAIS) ، من غير المرجح أن تغير الضربات حسابات إيران عندما يتعلق الأمر بخطة العمل الشاملة المشتركة.
وقال نصر لمجلة فورين بوليسي: “لا أعتقد أنه يغلق الباب أمام الدبلوماسية”. بالنسبة إلى كل من طهران وواشنطن ، فإن الاتفاق النووي مهم أكثر من هذه الأمور في العراق وسوريا. تحتاج إيران إلى تخفيف العقوبات والولايات المتحدة لا تزال تريد قيودًا على برنامج إيران النووي ، لذلك لا أعتقد أن القضايا الإقليمية تحل محل هذه المخاوف “.
وقال نصر إنه من الناحية الشاذة ، ربما تكون التفجيرات قد ساعدت الدبلوماسية. “سيفكر الإيرانيون إذا شعرت الولايات المتحدة بالقلق بشأن سلوكها المؤذي ، فقد تصل إلى طاولة المفاوضات بشكل أسرع ، ويريد الأمريكيون منع إيران من القيام بأشياء قد تعقد العودة إلى طاولة المفاوضات من خلال الرد بشكل حاسم في وقت مبكر.”
تقول تريتا بارسي ، المديرة التنفيذية لمعهد كوينسي لفن الحكم المسؤول : إن التصعيد المتبادل وخفض التصعيد أمر معقد بلا داع. في حديثها إلى فورين بوليسي ، اقترح حلاً أكثر أناقة.
“إذا فعلت إدارة بايدن ذلك ردًا على ما حدث في العراق لأنهم يعتقدون أن الإيرانيين يصعدون من أجل الضغط على الولايات المتحدة للعودة إلى الصفقة ، فإن ذلك بحد ذاته يوضح مخاطر عدم العودة إلى الصفقة . لماذا لا نعود للصفقة؟ يبدو أن هذا يحل هذه المشكلات بشكل أفضل “.
على الرغم من أن الوقت ما زال مبكرا في إدارة بايدن ، إلا أن بارسي قال إن الضربات في سوريا لم تبعث الثقة.
“أتفهم أنهم يعتقدون أنهم بحاجة إلى إظهار هذا التصميم – لذلك لا أحد يعتقد أنهم ضعفاء – لكن هذا ، في رأيي ، يشير إلى الضعف. لأنه إذا كنت قويًا ، فلن تحتاج إلى القيام بهذا النوع من الإشارات. ويقلقني أنهم يشعرون بالفعل بضغوط شديدة لدرجة أنهم مضطرون للقيام بذلك “.
ماهر حمصي